 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
14
Касаясь вопроса о восхождении сциентистской, позитивистской политологии в США, дело
нельзя представлять дело так, будто противостоящие ей течения совершенно перестали существо-
вать. В тот период вышло немало работ, в которых подвергался аргументированной критике
позитивистский подход, отстаиваемый Ч.Мерриамом, Дж.Кэтлином и др. Достаточно упомянуть,
например, работы У.Эллиота «Прагматический мятеж в политике» (1928) и «Возможности науки о
политике» (1931), в которых обосновывалась несостоятельность устремлений тех позитивистов,
которые пытались превратить политологию в точную науку. Эллиот, в частности, подчеркивал, что
сциентизм не способствует развитию творческого духа и ориентирует политологов на однобокое
накопление фактов «по частным проблемам со ссылкой на специфические практические цели».
Но тем не менее фактом является то, что в американской политической науке верх одержала
позитивистская методология. Этот момент приобретает особенно важное значение, если учесть, что в
30—40-е годы американское влияние стало преобладающим в западной политологии. В тот период в
США переместился центр развития социальных и гуманитарных наук. В тоталитарных странах
Европы исследования в этой области были либо свернуты, либо полностью поставлены на
обеспечение идеологических и политико-пропагандистских запросов правящих режимов.
Происходили небывалая в истории утечка умов и переселение цвета интеллектуальной и
творческой элиты континентальной Европы в Америку. В период нацизма германская полито-логия
как таковая, по сути дела, была уничтожена. С 1932 по 1938 г. Германию покинули более половины
всех преподавателей высшей школы, а также множество видных представителей интеллектуальной и
научной элиты — З.Фрейд, К.Левин, Г.Маркузе, К.Мангейм, Э.Фромм, Т.Адорно и др. Аналогичной
стала судьба политической науки в Италии и большинстве других европейских стран. Девальвация
ценности знания, подчинение все и вся целям идеологии и пропаганды делали неуместными
социальные и гуманитарные дисциплины, в том числе и политологию.
Особенно трагически сложились судьбы этих наук в Советском Союзе. После Октябрьской
революции 1917 г. и установления диктатуры одной партии многие российские философы, политоло-
ги, социологи и представители других социальных и гуманитарных дисциплин выехали или были
высланы за границу. В их числе находились такие блестящие умы, как Н.А.Бердяев, О.Н.Лосский,
С.Л.Франк, П.Струве, И.Ильин, П.Сорокин и другие, получившие мировую известность благодаря
своим трудам по различным проблемам современного обществознания. Эти труды, составившие
золотой фонд русского зарубежья, в последние годы возвращаются к нам и вносят свой неоценимый
вклад в восстановление прерванной российской политологической традиции. Все это позволяет
сделать вывод, что в период между двумя мировыми войнами в политической науке верх взяла
вторая тенденция. По сути дела, тон в ней задавали научные круги США, и в целом западная
политическая наука функционировала под знаком позитивизма.
Политическая наука после Второй мировой войны
Послевоенные десятилетия можно рассматривать как новый этап в развитии политической науки.
Уже в первые годы после войны развернулся широкомасштабный и бурный процесс сначала
восстановления, а затем и дальнейшего развития политических наук в европейских странах. Прежде
всего обращает на себя внимание неуклонное расширение диапазона политической науки. В круг ее
интересов вошли политические системы, политический процесс и политические партии;
заинтересованные группы и политические движения; политическое поведение и политическая
культура; общественное мнение и средства массовой информации в политическом процессе;
политическое лидерство и элиты; корпоративизм и неокорпоративизм; политические идеологии,
история политических учений, политическая философия и т.д. Значительное внимание, особенно в
европейской политической науке, уделяется методологическим проблемам.
В данном контексте немаловажную роль сыграл международный коллоквиум по вопросам
политической науки, организованный по инициативе ЮНЕСКО в Париже в 1948 г. На нем был
сформулирован и принят специальный документ, в котором была предпринята попытка
систематизировать и обнародовать составные элементы политической науки. Были выделены четыре
блока этих элементов:
1. Политическая теория: а) политическая теория; б) история идей.
2. Политические институты: а) конституция; б) центральное управление; в) региональное и
местное управление; г) публичная администрация; д) экономические и социальные функции
управления; е) сравнительный анализ политических институтов.