 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
137
основываются на доминантной партии, которая неизменно находится у власти, постоянно
обеспечивая себе превосходство на выборах.
Все это свидетельствует, во-первых, о том, что для большинства развитых стран и стран,
обладающих потенциальными возможностями для вхождения в их число, рыночная экономика и по-
литическая демократия являются или становятся главной формой самоорганизации общества. Но это
отнюдь не есть признак какой-то унификации или упрощения жизнеустройства в масштабах
континентов, регионов или всего земного шара. Дело в том, каждая страна, каждый народ выбирает и
реализует собственный национальный тип демократии, учитывающий собственные национально-
исторические традиции, обычаи, политико-культурные корни и т.д.
Какова бы ни была судьба процесса демократизации, оказывается, что несравнимо легче
импортировать институциональные формы либеральной демократии, чем импортировать культурные
и эпистомологические значения либерализма и демократии. По-видимому, ряд стран, в том числе
обладающих большим весом и влиянием на международной арене, во всяком случае в обозримой
перспективе сохранят полудемократические или даже откровенно авторитарные формы
политического устройства. Этот момент нельзя не учитывать, если иметь в виду перспективу
ужесточения правовых и репрессивных мер перед лицом роста терроризма, наркобизнеса, других
форм преступности. Поэтому интернационализация и глобализация важнейших сфер общественной
жизни, при всех возможных здесь оговорках, не может означать политическую унификацию в
масштабах всего мирового сообщества на основе рыночной экономики и политической демократии.
Контрольные вопросы
1. Что вы понимаете под экспансией демократии?
2. Как соотносится демократия с капитализмом и рыночной экономикой?
3. Дайте характеристику демократии как форме народовластия.
4. Существуют ли в незапядных культурах элементы, совместимые с демократией?
5. Можно ли считать распространение демократии на Востоке простым перенесением западных
институтов в чистом виде?
6. Каковы, на ваш взгляд, перспективы выживаемости демократии в незападном мире?
Глава 11 ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ДИКТАТОРСКОГО ТИПА
Суть политической системы диктаторского типа выражается уже самим термином «диктатура»,
который происходит от латинского слова «dictatur», означающего «неограниченная власть». Под ней
понимается форма правления, при которой власть сконцентрирована в руках одного человека,
группы лиц, клики или партии, монополизирующих ее, и отсутствует всякий контроль со стороны
управляемых. Диктатура — это монократия, которая в важнейших аспектах политической
самоорганизации общества является антиподом демократии. Диктаторские режимы при всех
существующих между ними различиях едины в неприятии конституционных и плюралистических
принципов демократии. Не допуская или существенно ограничивая оппозицию, они отвергают
честные выборы, основанные на принципе конкуренции различных политических сил, либо
заменяют их выборами плебисцитарного характера с одним безальтернативным кандидатом, где
результаты заранее известны. Для них характерно отсутствие гарантий политических свобод,
разделения властей, реальных правовых начал.
Типологизация диктаторские систем
Диктатура, равно как и демократия, воплощается в жизнь в различных формах, ее можно
обнаружить во всех цивилизациях и исторических эпохах. Уже в древнейшие периоды истории как
на Востоке, так и на Западе существовало множество форм тирании, деспотии, олигархии, которые
являлись различными формами диктатуры.
В наши дни политические системы диктаторского типа существуют в двух формах: авторитаризма
и тоталитаризма. Под последним, как правило, подразумеваются те политические режимы, которые
существовали до конца Второй мировой войны в гитлеровской Германии и Италии, а также вплоть
до последнего времени в СССР и странах Восточной Европы, Китае и ряде других стран третьего
мира. Что касается авторитарных режимов, то диапазон их распространения весьма широк, а число
их в настоящее время, особенно в третьем мире, весьма велико.