 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
124
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия ответственности за причинение вреда.
Следовательно, для возникновения всякого обязательства из причинения вреда требуется наличие
названных в указанной статье Гражданского кодекса условий. И только в случаях, установленных
законом, должны приниматься во внимание некоторые иные условия.
К общим условиям относятся: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя
вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и вредом; 4) вина причинителя вреда.
Вред представляет собой любое умаление (уменьшение) личного или имущественного блага
потерпевшего, охраняемого правом.
Вред, причиненный личности, может состоять в умалении чести и достоинства потерпевшего либо
в понижении его трудоспособности из-за болезни или увечья, присвоении определенным лицом
авторства потерпевшего на изобретение и т.п.
Имущественный вред - это вред, выраженный в денежной сумме. Вред, не выраженный в форме
убытков, взысканию не подлежит. Следовательно, возмещению подлежат не всякие отрицательные
последствия, а только те, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего. В случаях,
установленных законом, может взыскиваться моральный вред.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный личности или ее
имуществу, говорит не о разных вариантах вреда, а о различных видах благ, которым причиняется
ущерб. Дело в том, что понятие вреда не может быть одним в отношении вреда, причиненного
личности, а другим - в отношении вреда, причиненного имуществу. Таким образом, понятие вреда в
любом случае является однозначным. Закрепляя правило об объеме, характере и размере возмещения
вреда, законодатель имеет в виду возможность взыскания убытков, как в форме понесенных расходов,
так и неполученных доходов. Согласно ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения
вреда, причиненного гражданином в зависимости от его имущественного положения. Следовательно,
речь может идти только об уменьшении, но не о полном освобождении причинителя вреда от
возмещения. В случае же, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не вправе
уменьшить размер возмещения вреда.
Противоправность поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные
действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или
иных правовых актов.
В большинстве случаев противоправность выражается в форме совершения активного
противоправного действия. Действующее законодательство не содержит перечня как допускаемых, так
и запрещаемых действий. В связи с этим правомерность или противоправность действия в каждом
конкретном случае устанавливается судом и соответственно арбитражным судом с учетом содержания
закона, основываясь на моральных принципах нашего общества.
Граждане обязаны не только соблюдать Основной закон, другие законы, но и уважать моральные
правила, с достоинством нести высокое звание гражданина. Эти критерии служат важными
ориентирами для оценки действий причинения вреда.
В ряде случаев противоправным может быть и бездействие. Для признания бездействия
противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в
соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от
действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст. 125 Уголовного кодекса любое
лицо обязано оказывать помощь другому в случае, если потерпевшее лицо находится в опасном для
жизни состоянии. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению.
Лицо считается действующим в состоянии необходимой обороны, если его действия связаны с защитой
охраняемых законом прав и интересов при наличии посягательств на них. В качестве примера можно
сослаться на случай, когда лицо совершает правомерные действия по пресечению хулиганства. При
таких обстоятельствах причинитель вреда освобождается не только от уголовно-правовой
ответственности, но и от имущественной. Вместе с тем ст. 1066 ГК РФ не освобождает от
ответственности причинителя вреда, если им были превышены пределы необходимой обороны.
Противоправность исключается и при причинении вреда в состоянии крайней необходимости.
Однако вред, причиненный при таких обстоятельствах, подлежит возмещению лицом, причинившим
его. Дело в том, что в состоянии крайней необходимости лицо причиняет вред в целях предотвращения
опасности, которую при конкретных обстоятельствах другими средствами отвести было невозможно и
если причиненный в указанной ситуации вред меньше предотвращенного.