 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
194
преступления. Уголовное законодательство различает две формы вины – умысел и неосторожность. В
свою очередь, теория и практика подразделяют умысел на прямой и косвенный, неосторожность – на
легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее,
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Например, убийство из ревности или убийство с целью завладения имуществом потерпевшего.
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо осознавало общественно опасный характер
совершаемого деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и не
желало, но сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).
В этом случае общественно опасные последствия не нужны лицу, однако, предвидя возможность их
наступления, оно, тем не менее, совершает преступное действие, в результате которого наступает
общественно опасное последствие. Например, пьяный хулиган открыл стрельбу на многолюдной улице,
в результате убиты несколько человек.
Статья 26 УК определяет два вида неосторожной формы вины: легкомыслие и небрежность.
При легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных
последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывает на их предотвращение. У субъекта нет желания или сознательного допущения
общественно опасных последствий, напротив, он рассчитывает на их предотвращение, однако этот
расчет оказывается неосновательным, легкомысленным, самонадеянным. Например, шофер ведет
машину с недозволенной скоростью, рассчитывая на свое водительское мастерство, но по
неосмотрительности совершает наезд на прохожего и причиняет тяжкий вред его здоровью.
Характерная черта небрежности заключается в том, что виновный не предвидит возможности
наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Ответственность наступает за пренебрежительное отношение лица к своим обязанностям. Так, лицо
обязано (должно) было и по обстоятельствам дела могло предвидеть последствия своих действий.
Например, медицинская сестра, произведшая по невнимательности инъекцию смертельного яда (вместо
лекарства), понесет ответственность за неосторожное преступление, если будет доказано, что она не
только должна была, но и могла распознать яд.
Небрежность необходимо отличать от случая (казуса) – невиновного причинения вреда(ст. 28), когда
лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не должно или не могло предвидеть наступления
общественно опасных последствий своих действий. Здесь полностью исключается уголовная
ответственность. Так, некто, поскользнувшись на тротуаре, упал, падая, свалил другого человека,
который в результате получил тяжкий вред здоровью.
Субъектом преступления может быть только физическое лицо. Уголовная ответственность
юридических лиц исключается. Однако не всякое физическое лицо может нести уголовную
ответственность. Лишь тот, кто достиг определенной степени физического, психического и социального
развития, кто достаточно четко осознает общественную значимость своих поступков, может правильно
ориентироваться в происходящих событиях и явлениях окружающей действительности, может быть
субъектом преступления. Эти качества определяются наличием у лица вменяемости и достижением им
определенного возраста, с которого может наступить уголовная ответственность.
Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить
ими. Вменяемость выступает как необходимое условие привлечения лица к уголовной ответственности.
Невменяемость – психическая неспособность лица осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (вследствие болезненного состояния
психики на момент совершения общественно опасного деяния). Невменяемые лица, совершившие
общественно опасные деяния, не могут привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты
наказанию. Применение к ним наказания было бы несправедливым, ибо в силу отсутствия способности
отдавать отчет в своих действиях или руководить ими они не могут понять и сущность применяемого к
ним наказания. К этим лицам могут быть – по назначению суда – применены принудительные меры
медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре; передача органам
здравоохранения при принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.
Состояние опьянения по действующему законодательству не исключает вменяемости, если
только не имело место патологическое опьянение. Лицо, совершившее преступление в состоянии