 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
недавно открытое в Бразилии гигантское месторождение, где содержится 17 видов
минерального сырья, в том числе 18 млрд. т железной руды, 3,2 млрд. т бокситов, 1 млрд.
т никеля.
Немаловажно и более высокое качество полезных ископаемых в развивающихся
странах. Так, в США медная руда разрабатывается при содержании меди 0,7%, тогда как в
Чили - 1,1%, в Замбии - 3,0%, в Заире - 3,9% (и это характерно не только для
медьсодержащих руд). Более высокое качество руд в этих странах определяет их
конкурентоспособность в условиях научно-технической отсталости и слабости
финансовой базы.
Перечисленные факты наглядно свидетельствуют о том, что современный топливно-
сырьевой потенциал развивающегося мира достаточно высок с точки зрения как
количества, так и его качества.
Тем не менее за высоким в целом уровнем «обеспеченности» развивающейся зоны
разнообразными полезными ископаемыми скрываются существенные различия между
отдельными странами и регионами. Подавляющая часть разведанных запасов топлива и
сырья сосредоточена приблизительно в 45 из 130 государств и территорий
развивающегося мира. Однако лишь в 10 из этих 45 стран обнаружено более 3 видов
полезных ископаемых, а в прочих - только один-два вида. Поэтому лишь некоторые,
самые крупные страны могут использовать собственный более или менее
диверсифицированный добывающий комплекс в качестве материальной базы создания
многоотраслевой обрабатывающей промышленности. В их число входят Аргентина,
Бразилия, Венесуэла, Индия, Мексика, Перу, а также отчасти Боливия, Заир, Иран. Но и
для этих стран проблема обеспечения топливом и сырьем в процессе индустриализации
становится все более острой. Не случайно даже Бразилия, располагающая наиболее
диверсифицированным сырьевым хозяйством, в последнее время вынуждена была во
всевозрастающих масштабах обращаться к импорту сырья.
Эксплуатация природных ресурсов развивающихся стран имеет весьма длительную
историю. Уже в XVII веке Ост-Индские компании вывозили медь Катанги в Европу.
Освоение топливно-сырьевого потенциала в этой зоне осуществлялось преимущественно
сырьевыми монополиями промышленно развитых стран и носило четко выраженный
грабительский характер. Так, например, все налоги, выплаченные американской
компанией «Кеннекот» правительству Чили в 1913—1924 гг., составили менее 1,0% ее
продаж. Кроме того, долгое время производственная специализация некоторых из
колоний ассоциировалась с действовавшими на их территориях компаниями: Чили была,
по существу, вотчиной американской «Анаконды», Заир — бельгийской «Юнион
миньер», а «Рио Тинто зинк» практически бесконтрольно действовала в располагающих
запасами минерального сырья британских колониях.
Как известно, становление и развитие горнодобывающей промышленности
содействовало созданию определенных предпосылок к экономическому росту этих стран.
Но такое развитие деформировало местные хозяйственные структуры, придав им
однобокий характер, где ведущие позиции заняли «анклавы», полностью зависимые от
иностранных компаний и мирового рынка. Это не столько создавало условия для общего
хозяйственного подъема, сколько способствовало консервации основного массива
традиционных социально-экономических структур. Узкая сырьевая, нередко
монотоварная специализация этих стран на производстве и экспорте полезных
ископаемых в условиях их социально-экономической отсталости практически исключала
реальность и перспективы интеграции сырьевого сектора с остальными сферами местного
хозяйства.
С обретением суверенитета развивающиеся страны получили известные воз-
можности для эксплуатации своих природных богатств, руководствуясь прежде всего
собственными национальными интересами. Ныне наряду с перестройкой и интеграцией
разобщенных экономических структур, повышением степени включенности добывающей