 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
развивающимися странами. По многочисленным оценкам специалистов, распад СССР
означал для Российской Федерации ощутимые геополитические потери и заметные
осложнения во взаимодействии ее с мировым сообществом.
Как известно, на протяжении четырех послевоенных десятилетий положение
Советского Союза в мировом хозяйстве давало основания рассматривать его как развитую
в экономическом и научно-техническом плане державу, к тому же обладающую
разнообразными и значительными сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами. В
этот период по совокупному экономическому потенциалу и абсолютным размерам ВВП
СССР, в котором Российской Федерации принадлежало весьма видное место, находился
на второй позиции в мировой «табели о рангах» после США, фактически опережая прочие
страны «Большой семерки» и Китай. Его положение в качестве одной из «сверхдержав»
поддерживалось в немалой степени и военно-стратегическим паритетом с США. [Здесь и
далее см. подробнее: 2, 3, 4.]
Тем не менее по ряду показателей – объем ВВП на душу населения,
производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, качество жизни,
степень включенности в мирохозяйственные связи, структура экспорта (в котором
зачастую превалировали товары сырьевой группы) – СССР заметно отставал от уровня
группы промышленно развитых государств.
Это во многом обусловливалось линией на поддержание военно-стратегического
паритета с США в период «холодной войны» и невысокой эффективностью производства
в так называемых «гражданских» отраслях хозяйства. Военно-стратегическое
соперничество отвлекало весьма значительные народнохозяйственные ресурсы и
осложняло достижение сбалансированности экономического развития страны.
Появившиеся в дальнейшем (1985-1991 гг.) слабости экономической политики СССР
также не могли способствовать укреплению его позиций в современном мировом
хозяйстве.
С другой стороны, в качестве «наследства» от СССР Российская Федерация ныне
располагает значительной частью его территории, экономического потенциала и
внешнеэкономических связей, а параллельно – имеет комплекс присущих прежнему
периоду социально-экономических проблем и противоречий. Одним из последствий
распада СССР стала сложная социально-экономическая ситуация в России, ухудшившаяся
в результате разрыва сложившихся хозяйственных связей с другими бывшими его
республиками. Кроме того, проявилась достаточно слабая обеспеченность России
продовольствием, готовыми изделиями производственного и личного потребления и т.д.
Так, Российская Федерация, унаследовала примерно 2/3 экономического потенциала
СССР. Тем не менее продолжавшийся и в годы «самостоятельного» развития вследствие
недостатка инвестиций износ основных производственных фондов привел к
существенному старению парка машин и оборудования.
По существующим оценкам, к середине 90-х годов свыше
?
основных фондов в
России нуждались в немедленной замене с тем, чтобы ограничить тенденцию к росту
числа разного рода технологических аварий на предприятиях страны и обеспечить
нормальный ход развития отечественных индустрии и транспорта.
Постепенно продвигаясь к формированию экономики рыночного типа, Россия в
условиях растущего воздействия рыночных факторов на производство и поведение
хозяйствующих субъектов не смогла добиться пока радикального улучшения своего
социально-экономического положения – все еще сохраняются последствия спада
производства, снижения инвестиционной активности, не решены прочие проблемы
(неплатежи, ситуация с безработицей). Своего рода кризисный характер нынешнего
состояния, недочеты в экономическом развитии страны в 90-е годы и привели Россию к
занятию промежуточной позиции в мировой иерархии между промышленно развитыми и
развивающимися странами.