 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
11
рост обмена, международной торговли, принося выгоды е¸ участникам. При этом, согласно
А. Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на
производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в
каждой из стран. В его примере вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шотландии.
В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей,
когда много дешевле привезти его из Португалии или Франции. Отказ же от производства
тех товаров, по которым страна не располагает абсолютными преимуществами, и
концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих
объемов производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А. Смита
получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, а и
приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что
относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товаро-
оборота. Известная условность подхода в "теории абсолютного преимущества" связана с
рассмотрением пары стран, варинтом непосредственно товарного, а не денежного обмена.
Но введение этих реалий, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов. Д.
Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих
концепций международной торговли /З/. Считая положения А. Смита верным, но частным
случаем, он сформулировал идею "компаративных"(сравнительных) преимуществ, как и у А.
Смита определяемых разницей в затратах, но не абсолютной величиной, а относительными
размерами. То есть каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно
меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Используя
больший разрыв в затратах, стороны могут получить необходимый выигрыш. В известном
примере с вином и сукном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на единицу),
каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно в Англии) и
вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в
результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве. Возможности выпуска
более дешевой продукции расширяются. И у Рикардо есть допущения (внутренняя
мобильность труда, отвлечение от транспортных расходов при перевозках, возможности
изменения издержек при внедрении новых технологий). Положения теории верны и для
товарно-денежного обмена. Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью
вписываются в принцип свободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и
избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования
этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ - идеальная схема, особенно для
"естественного разделения труда", требующая немалых поправок при учете: занятости,