 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
92
пересчитывать все бутылки и ограничивался тем, что считал их количество по одной стороне: на
каждой стороне было ровно 21 бутылка.
У него был слуга, тоже любитель анжуйского вина. Заметив, что хозяин следит
только за тем, чтобы на каждой стороне было по 21 бутылке, слуга украл 4 бутылки,
а остальные расставил так., что на каждой стороне опять осталось по 21 бутылке.
Через некоторое время слуга украл еще 4 бутылки, и опять хозяин ничего не заметил.
Спрашивается: как слуга расставлял бутылки после очередной кражи и сколько
всего бутылок он смог украсть незаметно для хозяина?
Глава 7 УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО АНАЛОГИИ
Поскольку судья и следователь, оперативный работник и эксперт-криминалист часто обращаются к
умозаключению по аналогии, возникает необходимость теоретического усвоения логической сущности,
особенностей, структуры и правил этого вида умозаключения, что поможет правильной оценке и
использованию тех результатов, которые могут быть получены с его помощью.
§ 1. Общая характеристика аналогии
Аналогия
- это такое умозаключение, в котором мысль развивается от знания одной степени
общности к знанию такой же степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит
вероятностный характер.
Рассуждение в этом случае идет по следующей схеме: сравниваются предметы, на основании
сходства этих предметов в одних признаках делается вывод о сходстве этих предметов и в других
признаках.
Схематично умозаключение по аналогии выглядит так:
Объект А обладает признаками а, b, с, d
___Объект В обладает признаками а, b, с___
Вероятно, объект В обладает и признаком d
В этой схеме а, b, с — общие юридически существенные признаки для объектов А и В; d -
переносимый юридический признак.
Например, по делу о квартирной краже следователь обратил внимание на тот факт, что преступники
проникали в квартиру в то время, когда хозяйка развешивала во дворе выстиранное белье. Оказалось,
что несколько месяцев назад прокуратурой было приостановлено расследование по двум другим делам
о квартирных кражах, где преступники использовали аналогичное обстоятельство для проникновения в
квартиру. Догадка на основе аналогии в дальнейшем подтвердилась - оказалось, что квартирные кражи
были совершены одной и той же преступной группой.
Как видно из данного примера, аналогия представляет собой перенос информации с одного предмета
(модели) на другой (прототип).
Логический переход в выводах по аналогии регулируется следующим правилом: «если два
единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других
признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов».
Аналогия иногда может выступать в форме, напоминающей популярную индукцию. К примеру,
студент прочитал «Баязет» В. Пикуля - понравилось, прочитал «Слово и дело» - тоже понравилось. На
этом основании он заключает, что и роман-хроника В. Пикуля «Из тупика», к чтению которого он
только что приступил, окажется интересным.
. В начале этого и подобных ему рассуждений утверждается, что каждый из встречавшихся ранее
предметов некоторого рода имел определенное свойство. В заключении выражается предположение,
что и следующий встреченный предмет этого рода также будет обладать данным свойством. Если бы,
прочитав три-четыре произведения В. Пикуля и найдя их интересными, студент пришел к мысли, что
все произведения этого писателя интересны, - это была бы популярная индукция. В примере же с
произведением «Баязет» от знания об отдельных объектах совершается переход к знанию еще об одном,
опять-таки индивидуальном объекте.