83
предполагает наличие следующих условий: а) точное знание числа предметов или явлений,
подлежащих изучению; б) убеждение, что признак принадлежит каждому элементу класса; в)
небольшое число элементов изучаемого класса; г) целесообразность и рациональность.
Вот почему полная индукция чаще всего используется при расследовании уголовных дел, связанных
с недостачей материальных ценностей. Здесь вывод осуществляется на основе подсчета всех без
исключения содержащихся на складе или в хранилище предметов путем инвентаризации.
Однако в большинстве случаев юристу приходится иметь дело с такими однородными фактами,
количество которых не ограничено или которые не все доступны в настоящее время для
непосредственного изучения. Вот почему в таких случаях прибегают к использованию неполной
индукции, которая на практике применяется значительно шире, чем полная.
Неполная индукция
- это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у
некоторых явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему
классу явлений. Неполная индукция имеет следующую схему рассуждения:
Неполная индукция часто применяется в реальной жизни, так как позволяет делать заключения на
основе анализа определенной части данного класса предметов, экономит время и силы человека.
Правда, в этом случае мы получим вероятностное заключение, которое в зависимости от вида неполной
индукции будет колебаться от менее вероятностного к более вероятностному.
По способам обоснования заключения различают следующие виды неполной индукции: популярную
и научную.
В популярной индукции на основе повторяемости одного и того же признака у некоторой части
однородных предметов и при отсутствии противоречащего случая делается общее заключение, что все
предметы этого рода oбладают этим признаком. Степень вероятности истинного заключения в
популярной индукции невысока, так как неизвестно, почему дело обстоит так, а не иначе.
Выводы популярной индукции - часто начальный этап формирования гипотезы. Главная ее ценность
заключается в том, что она является одним из эффективных средств здравого смысла и дает ответы во
многих жизненных ситуациях, причем нередко там, где применение науки необязательно. На основе
популярной индукции в массовом сознании сформулировано немало примет, пословиц и поговорок.
Например, «Береги платье снову, а честь смолоду», «Не место красит человека, а человек место»,
«Старый друг лучше новых двух» и другие.
Эффективность популярной индукции во многом зависит от того, насколько число случаев,
закрепленных в посылках, по возможности будет: а) больше, б) разнообразнее, в) типичнее.
Вероятность истинного заключения популярной индукции значительно увеличится, если мы в
рассуждениях не будем допускать следующие логические ошибки:
1. «Поспешное обобщение», когда рассуждающий спешит сделать вывод, учитывая не все
обстоятельства, а только те факты, которые говорят в пользу данного заключения. Например,
некоторые специалисты, столкнувшись с фактами неудовлетворительного сбора налогов за отчетный
период, утверждают, что государственная налоговая служба плохо организована и не укомплектована
квалифицированными кадрами.
Кроме того, данная ошибка лежит в основе многих слухов, сплетен, незрелых суждений.
2. «После этого, значит по причине этого», когда за причину явления выдается какое-либо
предшествующее явление только на том основании, что оно произошло раньше его. Например, один
школьник утверждал, что органы слуха у пауков находятся на ногах. Обосновывая свою гипотезу, он
положил пойманного паука на стол и крикнул: «Бегом!». Паук побежал. Затем юный экспериментатор
оторвал пауку ноги и снова, положив его на стол, скомандовал: «Бегом!». Но на этот раз паук остался
неподвижен. «Вот видите, - заявил торжествующий мальчик, - стоило пауку оторвать ноги, как он сразу
оглох».
Видимо, если события, о которых шла речь, и имели место в действительности, то причинной связи
между ними никакой не было, а была простая хронологическая последовательность, а также
игнорирование другой, реальной связи: паук может двигаться только при наличии ног.
|