 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
114
единственного оставшегося предположения. Вывод при этом протекает в форме отрицающе-
утверждающего модуса разделительно-категорического умозаключения.
Заключение в этом выводе может расцениваться как достоверное, если, во-первых, построен
исчерпывающий ряд предположений, объясняющих исследуемое явление, во-вторых, в процессе
проверки гипотез опровергнуты (подтверждены) все ложные (истинные) предположения.
Предположение, указывающее на оставшуюся причину, в этом случае будет единственным, а
выраженное в нем знание будет выступать уже не как проблематичное, а как достоверное.
Таким образом, разработка и применение гипотезы играет большую роль в правовой сфере. Особую
значимость для юристов имеет общая логика построения и доказательства версий.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА
1. В чем заключается логическая сущность гипотезы?
2. Что составляет объективную основу гипотезы ?
3. Какие существенные признаки отличают гипотезу от других видов предположений?
4. Какова логическая структура гипотезы?
5. Как можно охарактеризовать основные виды гипотезы?
6. Какие требования предъявляются к научной гипотезе?
7. Что такое версия? Как она соотносится с научной гипотезой?
8. Из каких основных этапов складывается разработка гипотезы?
9. Какие существуют способы доказательства гипотезы?
10. Какова общая логика построения судебно-следственной версии?
11. Какое применение находит гипотеза в деятельности юриста?
ПРАКТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА
1. Определите состав данных гипотез (основание гипотезы, ее форму и предположение):
а) Результаты судебной статистики показывают, что подавляющее число тяжких преступлений
совершаются либо в состоянии опьянения, либо лицами, часто злоупотребляющими алкоголем.
Обобщая эти статистические результаты, можно предположить, что алкоголизм является в
некоторых случаях причиной или необходимым спутником преступлений;
б) Расследуя случай кражи со взломом двери, следователь в качестве будущего вещественного
доказательства изъял часть двери со следами взлома. При этом он исходил из того, что орудие взлома
в любом случае оставляет характерные для данного орудия следы на косяке двери и на дверном
полотне при его отжиме и, что вероятно, в данном случае эти индивидуальные особенности орудия
взлома также должны иметь соответствующие следы.
2. Установите возможные пути подтверждения или опровержения гипотез:
а) «НЛО посланы к нам разными внеземными цивилизациями, оттого-то и конструкции у них такие
разные. Это и пилотируемые корабли, и автоматические исследовательские зонды. Возможно, не
всегда они материальны. Кто знает, вдруг инопланетяне научились отправлять в экспедиции своего
рода голографические образы, а не сами корабли? Не этим ли объясняется их внезапное появление и
исчезновение?» (из газет);
б) В нападении на студента К. участвовали двое молодых людей. Оба они были в спортивных
куртках светлого цвета, в джинсах и кроссовках. Один из них, угрожая К. ножом, потребовал
имеющиеся у него деньги и снять кожаную куртку. Второй при этом поигрывал газовым пистолетом.
Получив требуемое и пригрозив К., чтобы он не вздумал обращаться в милицию, преступники
скрылись. К. сразу же обратился в ближайшее отделение милиции. Через некоторое время в
близлежащем районе были задержаны два молодых человека, у которых на ногах были кроссовки,
одеты были в светлые спортивные куртки и джинсы. Было выдвинуто предположение, что они и
ограбили К.;
в) Накануне выборов в законодательные органы в республике по репрезентативной выборке был
проведен социологический опрос, который показал, что за партию А собираются отдать свои голоса
28% опрошенных, за партию Б собираются голосовать 33% респондентов, за партию В — 17%. 18%
опрошенных не определились в своих симпатиях, а остальные будут голосовать за другие партии. На