 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
8
На наш взгляд, с таким утверждением нельзя согласиться. Как только мы расширим объект ее
исследования, включив в него явления природы, статистика должна будет по существу заменить собой
другие науки. Статистические методы, как и методы математической статистики, следует использовать
всюду, где это возможно и целесообразно, но объект изучения статистики как науки — общество во
всем многообразии своих проявлений. Что касается барьеров, существующих между статистикой и
математикой и математической статистикой, их необходимо преодолевать. Комплексное использование
статистических методов и методов математической статистики позволит глубоко и всесторонне
анализировать общественные и экономические явления и процессы.
К сожалению, мало что дала для решения рассматриваемой проблемы международная конференция
«Статистическое образование в изменяющемся мире: идеи, ориентации, технологии» (3—5 июля 1996
г., Санкт-Петербург). В решениях конференции подчеркивается, что до сих пор полностью не
преодолено негативное влияние решений Научного совещания статистиков 1954 г., которые ограничили
статистику только социально-экономической сферой, отделив ее от внесоциальных приложений и
математической статистики. Таким образом, конференция практически признала статистику
всеобъемлющей универсальной наукой, которая делает все остальные науки излишними. Ошибочность
такого взгляда подтверждает сама жизнь. Мы считаем, что социально-экономическая статистика —
общественная наука, но ее методы, как и методы математической статистики, широко используются в
анализе явлений природы.
Несмотря на то что решения Научного совещания 1954 г. содержали серьезные недостатки, тем не
менее оно сыграло определенную роль в развитии статистической науки. Поэтому вряд ли можно
согласиться
со
столь категорическим утверждением названной выше международной конференции:
«Официально признать "решения" Научного совещания по статистике 1954 г. несостоятельными,
устаревшими и не отвечающими уровню и задачам развития статистического образования».
В условиях перехода на рыночные отношения указанные решения, безусловно, не отвечают
современным требованиям, но в 50-е годы это был в целом позитивный шаг.
В последнее время много споров ведется по вопросу о теоретической базе социально-экономической
статистики. Мы полагаем, что экономическая теория является основополагающей для ее дальнейшего
развития, а сама статистика — это самостоятельная общественная наука. При этом ее предмет нельзя
сводить только к экономическим явлениям и процессам либо только к социальным. Социально-
экономическая статистика должна изучать их комплексно, в органическом единстве.
Однако нельзя не подчеркнуть, что блок социальных проблем в статистике нуждается в особенно
серьезной проработке. Не сформированы еще системы показателей и методология их исчисления для
изучения процессов демократизации и гласности (политическая статистика), изменений социальной
структуры общества, личности, семьи и трудового коллектива; моральной статистики и статистики
общественного мнения. Необходимо совершенствование теории и методологии в области статистики
уровня жизни и сферы обслуживания населения, в том числе социальных условий и характера труда;
доходов, потребления материальных благ и услуг; бытового, жилищно-коммунального, медицинского и
транспортного обслуживания населения, народного образования и культуры.
Во-вторых, существенного совершенствования требуют теория и методология статистических
показателей, характеризующих экономическую систему в новых условиях. Исключительная
важность этой проблемы определяется тем, что только с помощью такой системы показателей мы
можем сказать, какую экономическую систему мы строим, какие формы собственности мы создаем,
действует ли закон стоимости, товарно-денежные отношения, как осуществляется переход на рыночные
отношения.
В связи с этим требуется научно обосновать комплексную систему статистических показателей и
методологию их исчисления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, а также
учетных показателей предприятий. Создание новой статистики предприятий, разработка системы
показателей и методологии их исчисления — сегодня одна из важнейших задач статистической науки.
Нуждается в серьезном теоретическом обосновании система национального счетоводства с учетом
специфики России. Дело в том, что такие особенности экономики переходного периода в России, как
общий спад производства, неразвитость сектора некоммерческих организаций и инфраструктуры
рынка, оказывают свое влияние на ход внедрения системы национальных счетов в статистическую
практику. Отсутствие методически совместимых показателей на разных уровнях экономики
(федеральном, региональном и муниципальном) приводит к необходимости расчетов