 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
44
степени связанности можно судить о выработанности (техническом совершенстве) почерка; нали-
чие примеси мышьяка и сурьмы в исследуемой дроби свидетельствует о ее заводском изготовле-
нии и т.д.
Переход от исходной идентификационной информации к установлению свойства осущест-
вляется в каждом из указанных случаев по-разному. При наличии физического сигнала необходи-
мо знать код сигнала, т.е. способ преобразования сигнала. Так, для декодирования фотографиче-
ского снимка надо знать способ преобразования светового луча в фотографическое изображение и
условия фотографирования, для декодирования профилограммы – способ преобразования рельефа
в фотоэлектрический импульс и графическую кривую и т.д. Если информация о свойстве содер-
жится в знаке, исходным является определяемое соглашением людей значение знака. Так, для того
чтобы судить о строении пальцевых узоров по дактилоскопической формуле, надо знать смысл
каждого входящего в эту формулу символа. Если для установления свойств используются другие
уже установленные свойства отождествляемого объекта, должна быть известна закономерная
связь между указанными свойствами (например, для установления выработанности почерка по
темпу письма, связанности, степени координации движений должна быть выявлена закономерная
связь между этими свойствами почерка).
Таким образом, для правильного отражения действительности и выбора оптимальной мето-
дики в процессе идентификации принципиальное значение имеет учет формы выражения исход-
ной идентификационной информации. Важно также разграничивать средства и предмет познания,
идентификационные признаки и устанавливаемые путем их анализа свойства. Смешение этих ка-
тегорий, определение признаков как свойств, используемых для отождествления, ведут к смеше-
нию задач и средств познания, отображаемого и отображения, препятствуют анализу отражатель-
ного процесса при идентификации.
Специфические для расследования преступлений трудности при установлении свойств объ-
ектов по их признакам состоят в:
а) ограниченном объеме информации, содержащейся в признаках;
б) неблагоприятных условиях отображения свойств, например, при следообразовании;
в) использовании преступником приемов маскировки и фальсификации информации.
В связи с этим особо актуальной для криминалистической идентификации является разра-
ботка высокочувствительных методов обнаружения идентификационных признаков, приемов на-
копления и суммирования идентификационной информации, а также способов ее дешифровки.
Методологическое значение для криминалистической идентификации имеет разделение
исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Основное назначение
этой классификации состоит в анализе элементарного отражательного акта и роли участвующих в
идентификации объектов как источников и носителей идентификационной информации. В соот-
ветствии с этим под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои свойства в
других объектах (лица, животные, предметы, вещества). Они являются источниками идентифика-
ционной информации – идентификационных признаков. В числу идентифицирущих относятся
объекты, отображающие свойства других объектов: материальные следы в широком смысле (в том
числе рукописи, фотоснимки, частички материалов и веществ), а также психические отображения
в сознании людей. Это носители информации о других объектах. Любой объект в зависимости от
направления отражения признаков может быть и отображенным, и отображающим. Топор, ис-
пользуемый преступником для взлома, отображает признаки своих частей на преграде. В то же
время он воспринимает следы рук преступника, частички преграды, краски и т.п. Однако в зави-
симости от того, какое направление отражения проявилось в обнаруженных следах, в конкретном
акте идентификации используется тот или иной комплекс признаков и объект выступает или в ка-
честве отображаемого, или в качестве отображающего. Классификация объектов на идентифици-
руемые и идентифицирующие позволяет в сложном взаимодействии вещей, образующем меха-
низм расследуемого события, выделить элементарный отражательный акт, «анатомировать» его,
разграничить «источник» и «адресат» отражения, определить направление воздействия, характер и
круг отображаемых признаков, составляющих идентификационную информацию. Все это образу-
ет предпосылки методически правильно организованного идентификационного исследования.