 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
32
вляется с учетом требований сложного
осмотра с использованием инструментальных средств,
расширяющих возможности непосредственного восприятия: луп и микроскопов, электронно-
оптических преобразователей, специальных приборов освещения, детекторов металлов и др. При-
боры в сложном осмотре являются как бы продолжением органов чувств человека, однако это не
отменяет принципа непосредственности наблюдения. Любой прибор, используемый при осмотре,
обыске, освидетельствовании, экспертизе представляет канал преобразования информации. По-
этому показания прибора должны быть непосредственно восприняты, зафиксированы и должным
образом оценены.
В ходе такой оценки учитывается физический механизм преобразования сигнала (цветоде-
ление, люминесценция, химическая реакция и т.п.) чувствительность прибора и специфичность
пробы. Физический эффект (принцип действия) прибора должен учитываться уже в стадии выбора
технического средства, например металлоискателя для обнаружения металлических предметов.
Чувствительность прибора, например степень увеличения в микроскопе, выбирается с тем расче-
том, чтобы выявить полезный сигнал, например особенности рельефа следообразующего объекта
на фоне помех (структура материала следоносителя). При этом далеко не всегда оптимальной ока-
зывается максимальная чувствительность и требуется ее загрубление. Ряд физико-химических
проб и реакций, используемых при сложном осмотре, не дают однозначных результатов и должны
поэтому оцениваться как предварительные. 'Гак, различие в интенсивности люминесценции не
всегда указывает на различие химического состава сравниваемых объектов, положительная реак-
ция на перекись водорода (вспенивание) не является бесспорным доказательством наличия крови
в пробе и т.п.
Важным показателем активности криминалистической деятельности является использова-
ние методов эксперимента, при которых объекты познания исследуются в контролируемых и
управляемых условиях. Это позволяет выявить существенные для расследования свойства объекта
и проследить его поведение в условиях, максимально приближенных к условиям расследуемого
события. Последнее весьма важно, поскольку преступление всегда представляет экстремальную
ситуацию, а криминалист никогда не имеет возможности его непосредственно изучать. В связи с
этим эксперимент служит эффективным средством проверки построенной криминалистом кон-
цептуальной модели расследуемого события. Практически методы эксперимента реализуются как
в форме отдельного следственного и судебного действия (следственный и судебный эксперимент),
так и в форме экспериментальных действий при совершении иных следственных действий, а так-
же в форме так называемого «мысленного эксперимента», например, когда следователь сопостав-
ляет возможные варианты действий преступника со следовой картиной и обстановкой места про-
исшествия
*
.
*Подробнее об эксперименте см. гл. 21.
Общеизвестна значимость сравнения как метода научного и практического познания. Не
будет преувеличением и распространение мысли И.М. Сеченова о том, что «все познается в срав-
нении», на условия криминалистического исследования. Вместе с тем формы использования этого
приема в криминалистической научной и практической деятельности имеют выраженную специ-
фику, обусловленную задачами исследования и непосредственной функцией метода. В ряду ука-
занных задач следует указать на распознавание, узнавание, опознание, классификацию, иден-
тификацию, установление соответствия установленным техническим и технологическим требо-
ваниям.
Первоначальное знакомство с неизвестным объектом или явлением в любых ситуациях со-
стоит в распознавании его природы, происхождения и назначения. При распознавании доступные
исследователю признаки объекта сопоставляются с обстоятельствами дела, ситуацией его обнару-
жения и функционирования. Задача распознавания состоит в ориентировании объекта в обстоя-
тельствах дела, определение его соответствия данной ситуации. Распознавание может оказаться
достаточным на определенных стадиях криминалистического исследования, например распозна-
вание следа лошади и повозки, распознавание следа протектора транспортного средства, распо-
знавание оставленной на месте преступления одежды и т.п. Однако в дальнейшем может потребо-
ваться более детальное исследование таких объектов, связанное с их классификацией и идентифи-
кацией.