 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
224
проверяя полноту учета и воспроизведения существенных для результатов эксперимента условий.
Ряд важных факторов, относящихся к индивидуальной психофизиологической сфере, не поддается
точному учету и воспроизведению, а это может повлиять на результаты эксперимента.
Так, отрицательный результат эксперимента может быть получен в результате снижения
координации движений или интеллектуальных функций, вызванных необычными для исполните-
ля условиями следственного действия. С другой стороны, известны случаи, когда исполнитель в
эксперименте не может повторить тех действий (быстрый бег, поднятие тяжестей и т.д.), которые
действительно были совершены им в состоянии сильного нервного напряжения, вызванного стра-
хом, отчаянием или иными сильными эмоциями.
В такого рода случаях отрицательный результат эксперимента не может рассматриваться
как достоверный и вести к выводу о ложности проверяемых показаний. Вопрос о существовании
события, восприятие которого являлось предметом проверки, остается в этих случаях открытым.
Это событие в действительности могло иметь место, но воспринималось данным или иным свиде-
телем в других условиях. Так, установленная экспериментом невозможность слышать разговор
двух лиц из смежной комнаты не означает, что этого разговора в действительности не происходи-
ло. Свидетель мог узнать о нем от третьих лиц или воспринять его при других обстоятельствах.
Положительный результат эксперимента по вопросу о возможности восприятия еще не оз-
начает доказанности проверяемого обстоятельства. Так, если путем эксперимента устанавливает-
ся, что из комнаты свидетеля можно слышать разговор, происходящий в служебном кабинете об-
виняемого, из одного этого еще не следует, что такой разговор между обвиняемыми действитель-
но был. Вывод об этом следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.
Эксперименты, проверяющие отдельные элементы механизма расследуемого события, мо-
гут иметь однозначный и многозначный результат. Так, экспериментом может быть установлено,
что дверь, закрытая изнутри на крючок, могла быть открыта снаружи только одним каким-либо
способом. В другом случае может быть установлено несколько возможных способов. В первом
случае результаты эксперимента являются основанием для категорических выводов следователя о
соответствующих элементах механизма происшествия. Во втором – только для предположитель-
ных выводов и должны использоваться в системе собранных по делу доказательств. Многознач-
ные результаты следственного эксперимента могут служить основанием для достоверного уста-
новления проверяемого факта только в том случае, если они будут подтверждены совокупностью
других доказательств.
ГЛАВА 22. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
§ 1. Понятие и процессуально-криминалистическое значение проверки показаний на месте
В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость проверить по-
казания нескольких лиц, сообщивших на допросе об обстоятельствах события, которое они на-
блюдали в одном и том же месте. При сопоставлении показаний этих лиц с материальной обста-
новкой может оказаться, что они покажут разные места, где якобы происходило расследуемое со-
бытие. Такой результат, естественно, ставит под сомнение правдивость их показаний и предпола-
гает необходимость выяснения мотивов или объективных причин возникших противоречий.
Могут быть и другие ситуации, например, когда подозреваемый или обвиняемый готов по-
казать место, где он зарыл труп, выбросил орудие преступления, спрятал похищенное, ценности,
добытые преступным путем, или какие-либо иные предметы, которые могут иметь значение для
следствия. Раскаиваясь в содеянном и желая оказать помощь следствию, подозреваемый (обви-
няемый) показывает дома, квартиры, из которых он совершил кражи, уточняет при выезде на ме-
сто, где он взял те или иные ценности, документы. Показ может сопровождаться воспроизведени-
ем действий по преодолению преграды, взлому запирающих устройств, использованию отмычек,
специальных орудий и инструментов. Точно так же обвиняемый либо лицо, подозреваемое в со-
вершении серийных преступлений (убийств, изнасилований, грабежей, разбойных нападений и
т.п.), показывает места, где он поджидал своих жертв, с какой стороны в каждом конкретном слу-
чае потерпевший выходил, какие действия по отношению к нему предпринимал, что говорил, как
и из какого положения наносил удары, и т.п. Сообщаемые детали и подробности проясняют кар-
тину происшедшего события и в сопоставлении с материальной обстановкой места происшествия
и другими добытыми по делу доказательствами позволяют судить о правдивости либо ложности