 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
132
но расширяется.
Видеофонографическая экспертиза развивается по двум направлениям: а) видеофонографи-
ческие исследования материалов и средств видео- и звукозаписи; б) криминалистическое исследо-
вание звуковой информации, зафиксированной на фонограмме или звуковой дорожке видеограм-
мы.
Объектами видеофонографической экспертизы являются звуко- и видеограммы с записями
видео- и акустической информации, источником которой может быть человек, животные, транс-
портные средства, явления природы (шум дождя, ветра, прибой моря, обстановка места происше-
ствия – крик жертвы, скрип дверей, звук работающего двигателя, шаги обутых и босых ног, зво-
нок или звук наборного устройства телефонного аппарата и т.д.).
Криминалистическая экспертиза видео- и фонограмм по признакам, отразившимся на маг-
нитной ленте (магнитофона, видеомагнитофона), решает многообразные задачи идентификацион-
ного, диагностического и ситуационного характера.
К числу основных решаемых ею задач относятся:
– отождествление источника звука: принадлежат ли зафиксированные на фонограмме речь
и голос одному или нескольким лицам или конкретным лицам, указанным в постановлении;
– не записаны ли на данной магнитной ленте звуки неречевого характера, издававшиеся
конкретным источником (двигателем автомобиля, часами, орудием взлома, выстрелом и т.д.);
– отождествление видео- и звукозаписывающего устройства: воспроизводилась ли запись
на представленном звукозаписывающем аппарате: на магнитофоне, видеомагнитофоне, диктофо-
не; класс (вид) звукозаписывающего аппарата, на котором была осуществлена данная магнитная
запись; изготовлена ли представленная фонограмма на одном или разных звукозаписывающих ап-
паратах;
– была ли выполнена данная запись при описанных обстоятельствах;
– подвергалась ли магнитная фонограмма механическому или электроакустическому мон-
тажу;
– является ли фонограмма оригиналом или копией;
– каковы тип и эксплуатационные характеристики исследуемой ленты.
В ходе такого исследования можно решить вопросы, относящиеся к классификационным и
другим диагностическим задачам, например, обстановка звукозаписи, какое количество лиц уча-
ствовало в разговоре, зафиксированном на представленной фонограмме, состояние человека и его
речи.
Эффективность идентификационной судебно-видеофонографической экспертизы в значи-
тельной степени зависит от качества и объема образцов, полученных для сравнительного исследо-
вания. Как известно в уголовном судопроизводстве используются свободные и эксперименталь-
ные образцы. Свободные образцы могут быть представлены в виде фонограммы, изготовленной
при интервьюировании, личной беседе, записи автоматизированной системой принятия заказов в
сфере бытового обслуживания, и ) а также любительских домашних записях самого различного
характера При их отсутствии эксперт ограничивается экспериментальными образцами. Получение
экспериментальных образцов – важный момент в подготовке материалов для идентификационной
судебно-видеофонографической экспертизы. Экспериментальные образцы представляют собой
фонограммы, на которых должна быть зафиксирована акустическая информация в условиях,
сходных с исследуемой записью; на тех же либо на таких же звукозаписывающих устройствах и
магнитных носителях, что и исследуемые материалы; в помещении с теми же акустическими
свойствами. Помещение, в котором осуществляется такая запись, должно быть изолировано от по-
сторонних шумов и эффектов отражения звука. Предварительно следует выбрать место располо-
жения источника звука и приемника, проверить запись. Если процедуру записи полностью отра-
зить в сходных условиях не представляется возможным, то следует произвести ее в максимально
близкой к требуемой обстановке.
Тема подлежащего записи разговора подготавливается следователем заранее. Текст разго-
вора не должен нести информацию, сходную с полученной в процессе исходного документирова-
ния. Образцы должны содержать свободную речь (монолог, диалог, полилог), в которую жела-
тельно включить фразы, слова, характерные лингвистические особенности, имеющиеся в иссле-
дуемой фонограмме. Протяженность образца во времени должна быть не менее 15-20 мин спон-
танной (свободной) речи. Если подозреваемый, речь которого записывается для сравнения, пыта-