 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
112
Ю.Г. Корухова, Н.С. Полевого, М.В. Салтевского, М.Я. Сегая и др.
В процессе развития криминалистического следоведения уточнялось понятие материально-
го следа преступления, совершенствовалась и формировалась классификация указанных следов.
Вначале такие следы классифицировались с учетом конкретных объектов следообразования: сле-
ды человека, следы ног животных, следы оружия, орудий взлома, следы подделок и подлогов в
документах и т.д. Все эти следы были объединены в разделе криминалистической техники, кото-
рый получил название трасология (от французского la tгасе – след и греческого 1оgos – учение).
Именно так в 1938 г. И.Н. Якимов обозначил в учебнике «Криминалистика» главу, в которой рас-
сматривались самые разнообразные следы.
Развитие криминалистики привело к обособлению от трасологии ряда следов и соответст-
венно разделов. Так, следы, возникающие при применении огнестрельного оружия, стали изучать-
ся в судебной баллистике. Следы подделок и подлогов в документах рассматриваются в разделе,
посвященном технико-криминалистическому исследованию документов. Исследование законо-
мерностей образования материальных следов привело к необходимости классификации следов по
такому весьма существенному основанию, как механизм следообразования. В итоге сформирова-
лось два понятия материальных следов – в широком и узком смысле.
В широком смысле под следами понимаются любые изменения в материальной среде,
возникшие в ней в результате совершенного преступления. В свете понимания следов в широком
смысле теоретические положения криминалистического учения о следах (о связи следов, связи
следов и объектов следообразования, механизме образования следов и др.) относятся ко многим
разделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальные следы (не
только к баллистике, технико-криминалистическому исследованию документов, но и к кримина-
листическому почерковедению и автороведению, исследованию холодного оружия, взрывных
устройств, взрывчатых веществ и др.). Эти положения учитываются и в следственной тактике (на-
пример, при осмотре места происшествия, обыске и т.д.).
Под следами в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействовавших
в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта. Ограничение
трасологии следами-отображениями внешнего строения оставившего их объекта было предложено
Б.И. Шевченко, что позволило ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмотреть
их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разра-
ботать основы классификации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентификации объ-
ектов. Эти теоретические положения оказали большое влияние на дальнейшее развитие кримина-
листического учения о следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учебниках кри-
миналистики как правило принято рассматривать в разделе «трасология» в основном следы, ото-
бражающие внешнее строение объектов. Конечно мир следов преступления гораздо объемнее и
разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов, но именно все разнообра-
зие этих следов и является объектом криминалистического изучения следов, как синтетической
отрасли криминалистической техники – криминалистического следоведения.
Криминалистическое следоведение рекомендует изучать следы не только во взаимосвязи
следа и объекта, оставившего конкретный след, но и во взаимной связи всех следов и объектов
следообразования, вызванных тем или иным событием. В реальной жизни чаще всего приходится
встречаться не со следом одного объекта на другом, а с обоюдными, встречными, множественны-
ми следами. Не только преступник оставляет следы, например, обуви, рук на месте происшествия,
но и на нем самом, на его одежде, обуви остаются следы от контакта, соприкосновения с окру-
жающей материальной средой (пыльца, семена, споры, остатки растений, загрязнения почвы, мик-
рочастицы мебели, стен, взломанной преграды и т.п.) – следы, которые, не являясь в буквальном
смысле следами-отображениями внешнего строения объектов, я тоже время позволяют проследить
процесс взаимодействия объектов и образования взаимных следов, т.е. в конечном итоге доказать
причастность конкретного лица к расследуемому событию, а затем и доказать его виновность.
Чтобы по-настоящему «прочитать следы», мало увидеть, зафиксировать и установить связь
данного следа с конкретным объектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещи-
вающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь с происшедшим событием. Ус-
тановление этой связи осуществляется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого
конкретного объекта с другими объектами. Отождествление (идентификация) объекта по следам