 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
возникновение двух ее концепций. Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто
юридическую. Согласно другой — криминалистика признавалась наукой двойственной природы —
правовой и технической.
До середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики казалась бесспорной, однако
сейчас она переосмыслена. Многие ученые считают, что в криминалистике нельзя выделить чисто
правовые и чисто естественно-научные или технические разделы, комплексы знаний как некие
фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук и
является наукой не комплексной (поскольку комплексирование предполагает объединение отдельных
знаний, а не слияние их), а синтетической природы.
Приведем основные аргументы в поддержку этой точки зрения.
1.
Далеко не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в
правовой сфере. Многие из них относятся вообще к любой человеческой деятельности. Если сама
цель этой деятельности является противоправной, т.е. лежит в сфере правовых явлений, то
закономерности (например, следообразования) не будут иметь такой специфики.
Специфическими являются лишь условия и объекты познания.
2.
Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа
решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и
предотвращения преступлений направлены и другие науки, например, судебная медицина, су-
дебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания.
3.
Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые.
Что правового, например, в правилах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий
и инструментов и пр.? Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться
в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и
исследования доказательств безразлично для закона. Аналогичная ситуация складывается и в
отношении многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию
расследования).
4.
Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексирования научного знания является
основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства.
Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической
техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие
этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия
решений, психологии и т.п. Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками
теперь уже никак нельзя считать «частными и локальными», как это утверждали сторонники
криминалистики — науки чисто юридической природы.
Глава 2
Методы криминалистики
Какие методы используются криминалистикой?
Криминалистика, как и другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя определенные
методы научного исследования. Метод - в широком смысле — это способ познания действительности,
способ изучения явлений природы или общественной жизни, способ достижения какой-либо цели,
решения задачи. Учение о методах криминалистики является разделом общей теории этой науки,
существенным элементом ее методологических основ.
Классификация методов криминалистики:
1. Диалектический метод является всеобщим методом познания, равно применимым во всех
разновидностях этого процесса, в том числе и к криминалистической науке, поскольку законы
материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи
— развитию природы, общества, мышления. Диалектический метод позволяет вскрывать философскую