 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
198
сложившейся следственной ситуации. Решение вопроса, кто будет участвовать и присутствовать при
проведении выемки, зависит от документов или предметов, подлежащих изъятию. Тщательно должен
быть продуман и вопрос об участниках следственного действия.
Если требуемые объекты выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия каких-либо
предметов, документов или ценностей, не указанных в постановлении, следователь ограничивается
только их изъятием. В противном случае он производит их принудительное изъятие. С этой целью он
вправе вскрывать запертые хранилища. Если искомые объекты укрыты, то следователь выносит
постановление об обыске и проводит его незамедлительно.
Детальный осмотр изымаемых объектов должен быть произведен на месте выемки. Однако, когда
для этого требуются специальные технические средства, знания специалистов, длительное время,
осмотр проводят в ином месте как самостоятельное следственное действие.
Глава 23
ДОПРОС И ОЧНАЯ СТАВКА
§ 1. Допрос как способ получения информации из личностных источников
В числе доказательств, посредством которых устанавливают факт преступления, виновность
конкретных лиц и другие обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе расследования, важную
роль играют показания. Совершая преступление, человек оставляет не только материально-
фиксированные, но и идеальные следы, зафиксированные в сознании людей. Свидетели-очевидцы,
потерпевшие, соучастники преступления, сами злоумышленники сохраняют их в памяти и таким
образом становятся носителями сведений, необходимых для судопроизводства. Получение этой
информации – важная задача следователя.
Научные принципы организации и производства допроса разрабатываются на основе обобщения
следственной практики, а также достижений таких отраслей знания, как логика, общая и социальная
психология, теория управления и др.
Человек с помощью своих органов чувств, как правило, в состоянии верно воспринимать объекты
материального мира и происходящие события. Их отражения остаются в памяти и в дальнейшем могут
воспроизводиться в вербальной форме или путем узнавания.
На процесс восприятия и воспроизведения человеком обстоятельств окружающей действительности
влияет ряд объективных и субъективных факторов. Они облегчают или затрудняют получение полных и
объективных сведений у допрашиваемых. Чтобы следователь мог в конечном итоге получить из
личностных источников фактические данные, соответствующие действительности, криминалистикой
разработан комплекс тактических приемов допроса.
Допрос, как старейшее следственное действие, имеет богатую историю. В ней и ордалии – судебные
испытания, и поединки – средство получения и проверки показаний в раннефеодальном уголовном
процессе. Здесь истязания допрашиваемого в застенках средневековой «священной инквизиции» для
получения признания, считавшегося царицей доказательств. В этой истории есть и другая крайность,
проявившаяся в конце XIX в., – попытка принизить значение показаний как средства установления
истины, сделать главным средством судебного познания вещественные доказательства,
провозглашенные неподкупными свидетелями.
Сейчас общепризнано, что показания допрашиваемых лиц – важный источник информации,
необходимой для установления истины по уголовному делу. Их не надо переоценивать, но нельзя и
недооценивать. Важность показаний следует прежде всего из положений закона, согласно которым они
для обвиняемого (подозреваемого) служат средством защиты от обвинения. Известно также, что ряд
существенных обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступления, крайне сложно, а
иногда и невозможно установить без показаний. Именно поэтому уголовных дел, не содержащих
протоколов допроса, нет и быть не может, а следователи тратят на их производство значительную часть
своего рабочего времени.
Допрос
– одно из наиболее сложных следственных действий, порядок производства которого