 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
177
так и считают, утверждая единственность всей нашей расширяющейся Метагалактики — Вселенной.
Но такие утверждения напоминают космологию Аристотеля, многократно повторявшиеся заявления о
единственности Земли со светилами вокруг нее, единственности Солнечной системы, единственности
нашей Галактики и т.д. И потому все чаще высказывается мысль о множественности «метагалактик»,
множественности вселенных, каждая из которых имеет свой собственный набор фундаментальных
физических свойств материи, пространства и времени, свои тип нестационарности, организации и др.
Эти гипотезы не противореча современным математическим и физико-теоретическим представлениям.
Более того, многие модели релятивистской космологии закономерно подводят к выводам такого
рода*.
* См.: Розенталь И.Л. Проблемы начала и конца Метагалактики. М., 1985.
Одна из теоретических посылок для такого вывода связана с тем, что уравнения ОТО и квантовой
физики не дают ответа на вопрос о начальных условиях эволюции нашей Вселенной. Здесь возможны
два варианта:
1) первичное сингулярное состояние вещества из множества потенциальных физических
возможностей реализовалось в одну реальную — нашу Метагалактику;
2) во Вселенной осуществляется все многообразие физических условий, явлений и движений,
допускаемых основными физическими теориями.
Если допустить вторую возможность, то надо признать, что реально существует множество
вселенных (метагалактик), образовавшихся в результате «Большого Взрыва», связанных между собой
некими материальными «каналами», о которых мы пока можем только догадываться (представления о
топосах и др.) и для познания которых понадобится как минимум завершенная теория
супергравитации, а может даже и некоторая «новая физика».
11.6. Вселенная в целом
11.6.1. Особенности современной космологии
Вселенная как целое является предметом особой астрономической науки — космологии, имеющей
древнюю историю. Истоки ее уходят в античность. Космология долгое время находилась под
значительным влиянием религиозного мировоззрения, будучи не столько предметом познания,
сколько делом веры. Даже И. Кант, пробивший серьезную брешь в религиозном толковании предмета
космологии, полностью не освободился от представления об активности сверхъестественного фактора
— Творца материи. В XX в. ситуация изменилась кардинально: был достигнут существенный прогресс
в научном понимании природы и эволюции Вселенной как целого.
В наши дни космологические проблемы — не дело веры, а предмет научного познания. Они
решаются с помощью научных понятий, представлений, теорий, а также приборов и инструментов,
позволяющих понять, какова структура Вселенной и как она сформировалась. Конечно, понимание
этих проблем пока еще далеко от своего завершения, и, несомненно, будущее приведет к новым
великим переворотам в принятых сейчас взглядах на картину мироздания. Тем не менее важно
отметить, что здесь мы имеем дело именно с наукой, с рациональным знанием, а не с верованиями и
религиозными убеждениями.
Современная космология - это сложная, комплексная и быстро развивающаяся система
естественно-научных (астрономия, физика, химия и др.) и философских знаний о Вселенной в целом,
основанная как на наблюдательных данных, так и на теоретических выводах, относящихся к
охваченной астрономическими наблюдениями части Вселенной. Теоретико-методологический
фундамент космологии составляют современные физические теории, а также философские принципы
и представления. Глубинная связь космологии и физики базируется на том, что космологи в
современной Вселенной ищут «следы» тех процессов, которые происходили в момент рождения
Вселенной. А такими «следами» прежде всего выступают фундаментальные свойства физического
мира — три пространственных измерения и одно временное; четыре фундаментальных
взаимодействия; преобладание частиц над античастицами и др. Эмпирические данные,
представленные главным образом внегалактической астрономией, свидетельствуют о том, что мы
живем в эволюционирующей, расширяющейся, нестационарной Вселенной.
Имеет ли смысл рассматривать Вселенную в целом как единый целостный динамический объект?