 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
285
прививаться каждому еще в раннем возрасте. Им должны руководствоваться не только
профессионалы-экологи и энергетики, но буквально все люди вне зависимости от профессии и
занятий.
Проблемы производства энергии и ее сбережения не новы: ими занимались всегда и в первую
очередь, конечно, ученые. Однако только сравнительно недавно, начиная с 1974г., на
государственном уровне начали осознавать, что эпоха дешевой энергии завершается. Напомним,
что в 1974 г. после введения арабскими странами эмбарго на продажу важнейшего энергоносителя
– нефти последовало шестикратное увеличение цен на нее. В 1973 г. США платили всего 2 долл.
за баррель иностранной нефти (1 баррель равен 158,99 л). А 1981 г. принес еще один резкий
подъем цены: один баррель нефти уже стоил 37 долл. Может показаться, что такое повышение
цены имеет политическую окраску, с чем нельзя не согласиться. Но в данном случае за политикой
кроется реальная экономика: США, многие страны Западной Европы и Японии потребляют
гораздо больше энергии, чем получают из собственных источников, и сокращение поставки
энергоносителей повлекло бы остановку многих промышленных предприятий.
Приведенный пример нельзя рассматривать как крупномасштабный энергетический кризис.
Это всего лишь результат географического и политического раздела производителей
энергоносителей и их потребителей. Но данный пример заставляет не только задуматься над
проблемами экономного производства энергии и экономном ее потреблении, но и искать новые
способы получения энергии, которые приносили бы минимальный ущерб окружающей среде.
Только при рациональном применении ископаемых энергоносителей (нефти, газа, угля) и
разумном сочетании их с нетрадиционными источниками (источниками энергии приливов ветра,
Солнца, геотермального тепла и др.) можно надолго сохранить хрупкое равновесие в природе –
среде нашего обитания.
Сложная проблема производства энергии и сохранения окружающей среды волнует всех людей
и в первую очередь специалистов и ученых, которые предлагают разные способы ее решения.
Один из способов предложили ученые США. В штате Нью-Йорк организована экспериментальная
ферма, на которой выращивают гибридную иву, специально выведенную для того, чтобы служить
топливом для электростанций. «Энергетическая» ива не похожа ни на одну из естественных
разновидностей, это плотный куст с гибкими ветками, длина которых за год увеличивается почти
на 3,5 м. Большая скорость роста – основная особенность гибрида. За год ивовый лес производит в
5–10 раз больше древесины, чем любой природный лес. Собирать урожай прутьев можно каждые
три года на протяжении 20 лет. Для сжигания ветки рубят на куски длиной 5 см. Хотя такое
топливо обходится не дешевле угля (с учетом того, что на ТЭЦ приходится заменять угольные
топки новыми, специально сконструированными), зато дым от ивовых дров гораздо менее
токсичен. Он содержит меньше окислов серы и азота. Кроме того, если при сжигании нефти, угля
и газа выпускается в атмосферу углекислый газ, который был давно похоронен в горных пластах и
исключен из атмосферы, то сжигание дров высвобождает то количество углекислого газа, которое
растения поглотили из атмосферы за прошлые три года их роста и снова поглотят к новому
урожаю. Поэтому сжигание их не увеличивает парниковый эффект. В Западной Европе такие леса
уже занимают около 20 тыс. гектаров. В США имеется 80 млн. га. брошенной земли, так что есть
где развернуть энергетическое лесоводство.
Можно привести и другие примеры оригинальных способов производства энергии,
способствующих сохранению среды нашего обитания. Однако любой способ в той или иной мере
сопряжен со вторжением в природу. Поэтому важно не только произвести с минимальным
ущербом для природы энергию, но и рационально ее потреблять. Только в этом случае, производя
и потребляя энергию, мы проявим не на словах, а на деле бережное отношение к окружающей
среде.
10.8. Радиоактивное воздействие на биосферу
Общие сведения
В текущем столетии в связи с активной деятельностью человека, связанной с производством
ядерного оружия и бурным развитием атомной энергетики, появился новый вид воздействия на
биосферу –
радиоактивный. Если раньше радиоактивное воздействие можно было считать
несущественным: радиоактивные источники были спрятаны природой в относительно