 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
21
демократии. Только на их основе допускались, в частности, и конституционно-правовые исследо-
вания.
Исходные положения и выводы, которые должны были венчать любые исследования, за-
ключались в признании социалистического характера советского государства, где якобы утверди-
лось подлинное народовластие, ликвидирована эксплуатация человека человеком, достигнуто мо-
рально-политическое единство народа – новой исторической общности, отсутствуют условия для
многопартийности, а закономерностью общественного развития является возрастание руководя-
щей и направляющей роли КПСС – ядра всей политической системы. Все эти и другие идеологи-
ческие установки марксизма-ленинизма имели директивный характер для государственно-
правовой науки, являлись ее методологической основой. В условиях тоталитарного, репрессивно-
го государства любое отступление от названных идей жестоко пресекалось, и наука могла разви-
ваться только на их основе. Поэтому в методологическом плане научным исследованиям была
свойственна заданность выводов, и они должны были служить подтверждением социалистических
идеологических постулатов.
Однако сказанное не дает оснований зачеркнуть все итоги исследований государствоведов
того периода. Если снять чисто идеологические, политические оценки, в рамки которых была по-
ставлена наука государственного права, то бесспорны большие достижения в познании чисто пра-
вовых теоретических проблем.
Это относится прежде всего к общетеоретическим проблемам отрасли, к изучению ее спе-
цифики, особенностей ее предмета, способов реализации государственно-правовых норм, видов
государственно-правовых отношений, их субъектов и т.д. Значительны исследования, касающиеся
источников государственного права, обоснования юридического значения такого акта, как консти-
туция, ее функций, юридических свойств.
Обстоятельно разработаны проблемы ответственности в государством праве, санкций, при-
сущих этой отрасли.
Серьезные исследования посвящены сущности государственного суверенитета, общим ас-
пектам теории народного представительства, формам непосредственной демократии, проблемам
правового статуса личности.
Рамки общеидеологичессих установок оставляли известный простор для дискуссий по го-
сударственно-правовым проблемам для критики действовавшего государственно-правового зако-
нодательства, в том числе и конституционных положений. Наука делала выводы о путях развития
государственно-правового регулирования, устранения имеющихся в нем пробелов.
Определенный вклад внесла наука в разработку и обоснование теоретических понятий и
категорий, которыми оперировало конституционное и текущее государственно-правовое законо-
дательство, в научное основание их содержания.
Научные исследования способствовали практической деятельности, связанной с разработ-
кой конкретных законодательных актов, систематизацией государственно-правового законода-
тельства, планами законодательных работ. Научными проблемами занимались ученые всех союз-
ных республик, входивших в состав бывшего Союза ССР. Это относилось как к общетеоретиче-
ским аспектам государствоведения, так и специфическим, присущим каждой данной националь-
ной республике.
Научные разработки концентрировались в соответствующих институтах союзной и
республиканских академий наук, в высших юридических учебных заведениях.
Образование на месте бывшего Союза ССР независимых государств, формирование само-
стоятельных правовых систем в каждом из их знаменовали новый этап в развитии государственно-
правовой науки. В России утверждается ее наименование как науки констутуционного права. Ее
становление связано с отказом от названных выше социалистических приоритетов, от признания
их безусловно истинными и незыблемыми.
Используя теоретический потенциал предшествующего этапа развития науки государст-
венного права, наука конституционного права освобождается от догматического подхода к иссле-
дованию проблем отрасли. Расширяется методологическая основа науки. Узкоклассовая трактовка
государственно-правовых институтов, характерная для предшествующего этапа, не соответствует
новым ориентирам, положеным в основу развития общества на современном этапе.
Признание приоритета общечеловеческих ценностей, необходимость формирования граж-
данского общества, освобожденного от глобального огосударствления, присущего социалистиче-