 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
51
достаточно часто предусматривают в договорах возможность судебного изменения тех или иных
условий, указывая необходимые основания для этого.
2. Закон предусматривает общую возможность требовать в суде изменения или расторжения договора в
случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным согласно ст. 450 ГК РФ
признается нарушение, вследствие которого сторона в значительной мере лишается возможного
дохода от сделки. Данная норма ГК РФ воспроизводит аналогичное положение Венской конвенции
1980г.
Значительной мерой утраты дохода согласно Принципам международных коммерческих договоров
УНИДРУА признается потеря 50% возможного дохода и более.
3. Статьей 451 ГК РФ предусмотрено такое общее основание для судебного изменения или расторжения
договора, как существенное изменение обстоятельств после заключения договора. Здесь речь идет об
изменении возможностей или условий деятельности одной или обеих сторон. Заявитель иска обязан
доказать: новизну обстоятельств, появление их после заключения договора; существенный характер
таких обстоятельств, необходимость корректировки договора с учетом происшедших изменений.
Одним из критериев существенности также служит значительная утрата стороной возможного
дохода от сделки. Изменение договора по этому основанию допускается в исключительных случаях.
Из-за затруднительности, а порой и невозможности расторжения договоров при существенных
изменениях обстоятельств стороны в долгосрочных договорах (например, на строительство
объектов, на осуществление крупномасштабных поставок) предусматривают: а) оговорки о
специальных рисках, в которых определяют порядок распределения потерь при существенных
изменениях обстоятельств; б) оговорки о существенных затруднениях, которые дают
дополнительные основания для корректировки договора.
4. В соответствии с п. 2 ст. 60 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, в какой бы форме она
ни осуществлялась, кредитор юридического лица вправе потребовать прекращения обязательства,
должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков. Данная
возможность касается любых видов договоров.
5. Законодательство, регулирующее конкретные виды договоров, предусматривает немало специальных
оснований для судебного изменения и расторжения договоров. Так, ст. 619 ГК РФ предусматривает
право на судебное расторжение договора аренды в случаях использования нанимателем имущества
не в соответствии с его назначением или невнесения более двух раз подряд арендной платы.
Покупатель по договору купли-продажи при обнаружении недостатков товара вправе требовать
соразмерного уменьшения цены, замены товара на доброкачественный или иных изменений условий
договора (ст. 475 ГК РФ). Все эти изменения договора производятся по решению суда, если стороны
не смогли добровольно урегулировать спор.
Когда закон или договор не предусматривают оснований для судебного изменения или расторжения
договора, иск заявителя не будет удовлетворен судом.
Для предпринимателей и юристов важно прогнозировать возможность тех или иных нарушений и
предусматривать в договоре право на одностороннее или судебное изменение договора. Для учета
таких ситуаций следует изучать состояние дел с выполнением соответствующих договоров.
Практика свидетельствует о том, что стороны более охотно идут на включение в договоры условий о
возможности судебного, а не одностороннего изменения или расторжения договора, особенно если
такая возможность предусматривается как взаимная, паритетная.
В данной работе следует учитывать еще два важных положения. При изменении договора в судебном
порядке в силу ст. 453 ГК РФ договор считается измененным или прекращенным с момента
вступления в законную силу решения суда. Это правило представляется неудачным. Суд сейчас
лишен возможности, даже когда это необходимо по обстоятельствам дела, указать иной срок, с
которого договор считается измененным или прекращенным. Такое явно не соответствует
потребностям практики.
Пункт 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрел, что в случае изменения или расторжения договора любым
способом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента изменения
или расторжения договора. Это означает, что если одна из сторон поставила станок или автомобиль,
а вторая не оплатила его стоимость и по требованию продавца договор расторгнут, то от покупателя
нельзя требовать возврата неоплаченного товара в натуре. Можно взыскать лишь неуплаченную
сумму и убытки. Поэтому в подобных случаях не следует требовать расторжения договора, иначе
оказываются ограниченными возможности воздействия на должника.