 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
99
* Hobson
J. A. Work and Wealth. L., 1914. P. 9;
Hobson J.A. Free Thougth in the Social
Science. L., 1926.
В еще большей мере воздействие государства на индивидуальное и общественное
благосостояние подчеркивает теория Дж.М. Кейнса. Государство, влияя своей
макроэкономической политикой на уровень занятости ресурсов и национального дохода,
определяет тем самым и уровень благосостояния. Кейнсианство в определенном смысле
вернулось к анализу благосостояния с общественных позиций, что было характерно для А.
Смита.* Это выдвинуло на авансцену проблему соотношения индивидуального и
общественного благосостояния, которая разрабатывалась видными западными экономистами
А. Бергсоном, лауреатами Нобелевской премии К. Эрроу, П. Самуэльсоном и др.
* Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
По мнению К. Эрроу, принятие общественного решения требует постоянства системы
предпочтений, предполагает выбор между известными обществу альтернативами. Одно из
этих условий всегда нарушается (например, при решении вопроса голосованием).* Эрроу
отметил, что поскольку в обществе существует столкновение интересов, решение вопросов
теории экономического благосостояния можно искать с помощью теории игр. Другой подход
к теории благосостояния — это подход П. Самуэльсона, а также Бергсона** и Ланге.
* Bergson
A. Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics. Quarterly Journal of
Economics, Febr. 1938. P. 310ff. См. также: Arrow К., Samuelson P.A. Foundations of Economic
Analysis. Cambr., 1947. P. 220.
** May К. Technological Change and Aggregation. Econometrica. 1947. No 51. P. 51-63.
А. Бергсон в 1938 г. разработал функцию всеобщего благосостояния придерживаясь, в
отличие от своих предшественников, оценочных суждений, которые, по его мнению, могут
формулироваться высшим авторитетным органом. С помощью этой функции можно оценить
предложения об экономической политике. Концепция общественного благосостояния
Бергсона названа ординалистской.
Теоремы общего благосостояния П. Самуэльсона основаны на работе А. Бергсона. По
мнению Самуэльсона, из функции полезности нельзя вывести индекс цен на
потребительские товары, так как одинаковая эластичность спроса от доходов маловероятна.
Функция благосостояния не указывала на обязательность выбора одного из возможных
состояний общества, но показывала предпочтительность одной ситуации из нескольких
Благосостояние рассматривалось как максимизация соотношений "затраты — выпуск". Так
как функция благосостояния Самуэльсона показывала возможность сравнения полезности
благ для разных потребителей, она противоречила мнению других теоретиков, считающих,
что нужно выработать только критерий изменения благосостояния.* Примерами приложения
теории благосостояния Самуэльсона служат проблемы государственных расходов и
международной торговли. Здесь исходят из принципа, что большее всегда предпочтительнее
меньшего. В отношении производства это дает производственную функцию затрат и
выпуска, в отношении индивидуального предложения и спроса это позволяет приравнять
отношение предельных полезностей (или предельную норму заменяемости)
соответствующему нормативному коэффициенту преобразования в производственной
функции. В результате получаем систему уравнений с их числом, меньшим, чем число
переменных, на k - 1 (где k — число индивидов).
* Samuelbson P. Foundations of Economic Analysis. Cambr., 1947. P. 220.