 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
48
Теория денег — одна из самых сложных и в то же время политически острых областей
экономической науки. В Англии начала XIX в. вопрос о деньгах и банках оказался в центре
страстной полемики и борьбы партийных и классовых интересов. Естественно, что Рикардо,
который хорошо знал кредитно-денежную практику, впервые попробовал свои силы как
экономист и публицист на этой арене. Ему было тогда 37 лет.
Жан Батист Сэй (1767-1832) родился в Лионе. Он происходил из гугенотской
буржуазной семьи. В детстве Сэй получил неплохое образование, но рано начал службу в
торговой конторе. Он усиленно занимался самообразованием. Изучая политическую эко-
номию, Сэй прежде всего штудировал "Богатство народов" Смита.
Он восторженно принял революцию. Его патриотического пыла хватило на то, чтобы
пойти волонт¸ром в революционную армию, воевавшую с европейскими монархами на
западных границах Франции. Но якобинской диктатуры для Сэя оказалось уже слишком
много. Он уш¸л из армии и вернулся в Париж, где стал редактором довольно солидного
журнала. Власть консервативной буржуазии, правящей в эти годы после свержения
якобинцев, в общем устраивала Сэя, хотя он и критиковал многие действия правительства.
Консульство Бонапарта сначала принесло Сэю дальнейшее выдвижение. Он получил
пост члена трибунала в комитете финансов. Одновременно Сэй работал над большим
сочинением, которое вышло в 1803 г. под заглавием "Трактат политической экономии, или
Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются
богатства". Эта книга, которую Сэй впоследствии многократно переделывал и дополнял для
новых изданий (при жизни автора их вышло пять), так и осталась главным его
произведением.
"Трактат ..." Сэя представлял собой упрощ¸нное, схематизированное и очищенное, как
он считал, от ненужных абстракций и сложностей изложение Смита. Трудовая теория
стоимости, которой, хотя и не вполне последовательно, следовал шотландец, уступала место
"плюралистической" трактовке, где стоимость ставилась в зависимость от ряда факторов:
субъективной полезности товара, издержек его производства, спроса и предложения. Идеи
Смита об эксплуатации наемного труда капиталом (т.е. элементы теории прибавочной
стоимости) совершенно исчезли у Сэя, уступив место теории факторов производства. Сэй
следовал Смиту в его экономическом либерализме. Он требовал "деш¸вого государства" и
выступал за сведение к минимуму его вмешательства в экономику. В этом отношении он
примыкал также к физиократической традиции. Экономический либерализм Сэя имел особое
значение для судьбы книги и автора.
Экономическая политика Консульства и Империи, хотя и буржуазная по своему общему
характеру, была решительно направлена против смитианской свободы торговли. Наполеону
для его войн и для борьбы с Англией была нужна промышленность, но он рассчитывал, что
она сможет быстро вырасти благодаря ж¸сткому протекционизму и всестороннему
регулированию хозяйства. Это открывало простор для бюрократического произвола и
фаворитизма. Хозяйство, финансы и торговлю Наполеон рассматривал только как орудия
своей завоевательной политики. Один современник писал: "Он хотел управлять торговлею,
как батальоном, совершенно не считаясь с какими бы то ни было чисто торговыми
соображениями". Наполеону была нужна лишь такая экономическая теория, которая
оправдывала и обосновывала бы его политику.
Книга Сэя привлекла внимание публики и была замечена Наполеоном. Скромный
чиновник был приглашен к первому консулу для беседы по вопросам, затронутым в его
книге. Сэю было дано понять, что если он хочет быть в милости у власти, то ему надлежит
переработать "Трактат ..." в духе взглядов и политики Наполеона. Однако Сэй отказался это
сделать и был вынужден уйти в отставку.
Будучи человеком энергичным, практически сметливым и предприимчивым, он
обратился к новой для него области промышленного предпринимательства: купил пай в
текстильной фабрике. Сэй разбогател. Это наложило печать на всю его дальнейшую научную
и литературную деятельность. Теперь это был не только буржуазный интеллигент, но