 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
154
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУКА*
Экономическая теория превратилась в царицу социальных наук. Это единственная
отрасль социальных исследований, по которой присуждается Нобелевская премия. Она
удостоилась издания фундаментального четырехтомного энциклопедического словаря,
насчитывающего 4 миллиона слов, через которые как нить Ариадны проходит мысль о том,
что экономическая наука наконец вышла за узкие пределы ее прежнего царства — царства
производства и распределения — и может теперь заявить свои права на обширную террито-
рию, простирающуюся от семейных отношений до спорта, от антропологии до
государственного права (The New Palgrave, 1988; Heilbroner, 1988). Ещ¸ более показательно
то, что экономическая наука заслужила честь стать примером для других социальных
дисциплин. Строгая манера доказательств, применение математического аппарата, сжатость
формулировок и точная логика сделали ее образцом, на который равняются более "вольные"
социальные науки. Неудивительно поэтому, что, читая оду "расширению пределов"
экономической теории, принадлежащую перу Джека Хиршлайфера, испытываешь скорее
шок узнавания, чем шок недоумения:
"По существу, четко очертить сферу экономической науки, сопредельной с другими
общественными дисциплинами, но имеющей свою собственную обособленную территорию,
невозможно. Экономическая теория пронизывает все социальные науки точно так же, как эти
последние пронизывают ее саму. Социальная наука едина. Экономическая теория обязана
своими возможностями захвата чужих территорий тому, что используемые ею
аналитические категории — ограниченность ресурсов, издержки, предпочтения, выбор —
являются по сфере своего применения подлинно универсальными. Не менее важна и
присущая нашей науке структуризация этих понятий в рамках отдельных, хотя и
взаимосвязанных процессов оптимизации на уровне индивидуальных решений и равновесия
на уровне всего общества. Таким образом, экономическая теория — это поистине
универсальная грамматика общественной науки" (Hirshleifer, 1985).
* Автор — Р. Л. Хейлбронер.
По мнению Хиршлайфера, экономическая наука имеет высокий статус благодаря тому,
что она составляет часть "образцовой" социальной теории. Другую е¸ часть составляет
социобиология. Объединение этих двух наук и да¸т ту единую общественную науку, в
которой "некоторые исходные принципы, например ограниченность ресурсов и учет
издержек упущенной выгоды, а также универсальные биоэкономические процессы
конкуренции и отбора имеют непреходящее значение для анализа и предсказания
человеческого поведения и хода развития социальной организации" (Hirshleifer, 1985. Р. 66).
Не знаю, многие ли экономисты согласятся с этой смелой формулировкой
Хиршлайфера, но совершенно несомненно, что имперские амбиции или несколько менее
агрессивная, но не менее самонадеянная установка на универсальность собственных
принципов отч¸тливо прослеживаются в современной неоклассической теории.*
* В работе "Экономический подход к человеческому поведению" (в альманахе THESIS)
Генри Беккер пишет: "Я приш¸л к убеждению, что экономический подход является
всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению" (Беккер, 1992. С. 29).
Вопрос, который я собираюсь здесь рассмотреть, заключается в том, являются ли эти
амбиции или установки обоснованными, иначе говоря, действительно ли экономическая
теория располагает столь широкими возможностями анализа и прогноза и обнаруживает
некоторые фундаментальные атрибуты, которые ставили бы е¸ выше других социальных
наук? Я считаю, что это не так. Как я писал в одной из своих работ, многие считают
экономическую теорию первой дамой среди общественных наук, однако, возможно, е¸
следует разжаловать в валеты (Heilbroner, 1980).