 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
113
цен. Отсутствие этого соотношения нарушает равновесие. Обоснованность цен определяется
в конечном счете степенью пропорциональности народного хозяйства. Поэтому добиться
сбалансированности невозможно без оптимизации его структуры, которая должна учитывать
тенденции развития мирового рынка.
Во-вторых, цена должна проходить проверку рынком на основе учета спроса, а на
стадии производства следует определять лишь лимитные уровни. В-третьих, для достижения
рыночного равновесия (что следует учитывать в ценообразовании) необходима балансировка
товарных рынков с ресурсными. В-четвертых, структура оптовых и розничных цен должна
быть приведена в нормальное состояние. Использование до перехода к рынку межотраслевой
модели сбалансированной системы оптовых цен как первого приближения к будущей
системе рыночных цен, по рекомендации В. Леонтьева, позволило бы избежать резких
экономических потрясений при переходе к нормальному рынку. Хотя рынок
конкурирующих производителей может привести экономику к социально-экономическому
равновесию, этот процесс будет затянут и чрезмерно расточителен из-за неправильно
использованных ресурсов.
Универсальная, совершенная модель рыночного механизма, в том числе
ценообразования, пока не изобретена. Но для выхода на мировой рынок предстоит решать
проблему совершенствования системы цен, расчетов рыночных цен равновесия,
эластичности, нахождения оптимального сочетания цен фиксированных, регулируемых и
свободных, степени косвенного воздействия государства на цены.
Важнейшее значение в решении проблемы благосостояния имеют продовольственные
программы (в социально-экономическом и экологическом плане). От решения проблемы
оптимального питания зависит реализация генетического потенциала индивидов, соци-
альных групп, наций.
Бедствия народа с низким уровнем дохода на душу населения и высокой смертностью
вызывают самую серьезную тревогу. Преодоление такого положения неразрывно связано с
созданием развитого продовольственного рынка страны, что связано с необходимостью
повышения эффективности сельскохозяйственного производства, создания новых форм
хозяйств, в том числе фермерских. Известно, что фермерские хозяйства наиболее
приспособлены к росту отраслевой производительности труда, вырабатывают механизмы
удешевления продукта, роста благосостояния потребителя, что важно в переходный период в
условиях кризиса недопроизводства.
От обеспеченности продовольствием зависит политическая стабильность в обществе. В
условиях социальной и политической напряженности переходного периода государство
должно способствовать сохранению стабильных цен на продовольствие, субсидируя их. Об
этом писал Дж. Гэлбрейт, приезжая в Россию в 1991 г. Государственная поддержка сельского
хозяйства и сдерживание роста цен на продовольствие являются важнейшей инфляционной и
антикризисной мерой. Спрос на продовольствие мало эластичен по отношению к ценам, и
поэтому в результате либерализации цены на сельскохозяйственную продукцию могут быть
очень высокими. Рост цен на продовольствие при большой доле затрат на него в доходах
населения России ведет к росту доходов, обеспеченных лишь инфляционной эмиссией.
Гиперинфляция наступает тогда, когда в условиях спада производства допускается
свободный рост цен на продовольствие.
Оптимальный путь решения продовольственной проблемы видится в расширении
инвестиций в сельское хозяйство, повышении урожайности сельскохозяйственных
продуктов с уже обрабатываемых площадей, а также в совершенствовании системы
распределения.
В целях решения продовольственной проблемы, например, Дж. Уорнок предполагает
развитие как "движение к полной реализации человеческого потенциала всех индивидов, то
есть осуществление эгалитарного идеала на уже достигнутом уровне материального
производства".*