 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
137
считает результатом и последствием неэкономических порывов людей, результатом субъек-
тивного принятия решений, субъективного выбора.
Наиболее яркими характерными признаками технологического институционализма
являются высокий динамизм экономического роста, обусловленный применением новой
техники, а особенно технологий; возрастающее значение функций менеджеров в корпо-
рациях; усиление плюрализма в управлении корпорацией; элементы планирования в самых
крупных корпорациях и т.п.
Яркий представитель направления, в рамках которого разрабатываются концепции
"нового индустриального общества", — американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт
(1909—1993). Его теория индустриального общества изложена в основном в двух работах —
"Новое индустриальное общество" (1967) и "Экономические теории и цели общества" (1973).
В отличие от многих своих предшественников Гэлбрейт указывает на государственно-
монополистический характер современного капитализма как на его главную особенность.
Экономика, утверждает исследователь, разделилась на две части: с одной стороны — мир
крупных корпораций, который является ее главной сферой, с другой — тысячи мелких
предпринимателей. Крупная корпорация и стала для Гэлбрейта основным объектом
изучения. Порожденная современной технологией, крупная корпорация через корпоративное
планирование оказывает революционизирующее воздействие на всю экономическую
систему, преобразуя ее в "новое индустриальное общество".
Во Франции развивались идеи, выдвинутые в рамках психобиологического направления
Т.Веблена. На этой основе сформировалась социологическая школа во главе с
Франсуа
Перру. Французский институционализм имеет много общего с американским
технологическим институционализмом, но в то же время обладает и своей, европейской,
спецификой. Французы добились использования своих рекомендаций на практике. В 50—70-
е годы они приспособили методологию Кейнса для более активной и строгой долгосрочной
государственной политики — дирижизма.
Ф.Перру и его сторонники создали своеобразный вариант государственной
экономической политики, базирующейся на идеях "трансформации капитализма". Суть этой
политики состоит в следующем. Механизм свободной конкуренции не выполняет роли
регулятора равновесия. Рынок структурно преобразован действием монополий и
вмешательством финансовых институтов. Экономические институты связаны между собой
асимметричными отношениями экономической и социальной властей. Современная эконо-
мика — это, с одной стороны, фирмы господствующие и, с другой — фирмы
подчиняющиеся. Если фирма производит более 40% продукции отрасли, то она объективно
оказывается неким автономным центром конъюнктуры, остальные экономические единицы
приспосабливаются к ее решениям. Возникает "доминирующая" экономика. Осуществляется
принцип избирательной государственной экономической политики, реализуется концепция
"привилегированных точек применения силы". Современные высокотехнологичные отрасли
(тяжелая промышленность, химия, машиностроение, нефте- и газопереработка) — это
движущие силы прогресса. Они или совершенствуют другие отрасли, или подготавливают
массовые нововведения в будущем. Именно развитие этих престижных отраслей и должно
быть целью избирательной политики правительства, ибо они увеличивают масштабы и темп
экономического наступления нации, модифицируют структуру всей национальной
экономики. В результате подобных действий правительства может быть достигнут
гармонизированный рост. Однако его непременным условием является согласие с
экономическими ориентирами правительства со стороны всех групп населения, смягчение
всякого рода социальной напряженности.
Концепция Перру привела к созданию системы индикативного планирования. В 1946 г.
был образован Генеральный комиссариат планирования и начались "французские
пятилетки". Но в 70-е годы и во Франции началось неоклассическое наступление. Крупные
французские корпорации стали тяготиться государственным "насилием". Перру стали
обвинять в недостаточной строгости анализа, в игнорировании количественных подходов к