 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
111
справедливого общества, так как исчезнет слой рантье, живущих на проценты с ценных
бумаг, имущественное неравенство станет менее острым.
Евсей Домар (р. 1914), американский экономист российского происхождения, окончил
Калифорнийский университет, доктор философии и профессор экономики ряда
американских университетов. В 1943—1946 гг. Домар работал в Федеральной резервной сис-
теме. К сфере его научных интересов относятся проблемы экономического роста и факторов,
на него влияющих. В своей книге "Очерки экономического роста" (1956) Домар, в отличие от
Харрода, рассматривал преимущественно изменения емкости рынка в процессе накопления
капитала, т.е. расширенного воспроизводства. Как и у Харрода, у
Домара темп
экономического развития есть в основном функция только одного фактора — накопления
капитала, а уровень и структура накопления зависят от психологической заинтересованности
капиталистов в инвестировании, а рабочих — в потреблении.
2.6. Несовершенная конкуренция у Дж. В. Робинсон и Э.Чемберлина
Джоан Вайолет Робинсон (1903—1983) — яркий представитель левого крыла
кейнсианства, в 1965—1971 гг. — профессор Колумбийского университета. Особенность
подхода этой английской исследовательницы — в соединении кейнсианских и марксистских
идей. В работе "Накопление капитала" (1956) она пишет о возможности накопления капитала
при отсутствии технического прогресса только за счет понижения зарплаты рабочих. Тогда
освободившиеся в I и II подразделениях общественного производства средства могут быть
основой накопления капитала. Однако Робинсон считает такой способ несправедливым и
признает правомерной борьбу профсоюзов за права рабочих в условиях несовершенной
конкуренции. В книге "Теория несовершенной конкуренции" (1933), принесшей ей мировую
известность, исследовательница дает характеристику состояния экономики в условиях
господства монополий и усиления позиций профсоюзов в борьбе за права рабочих. По
мнению Робинсон, противоположность движения прибыли и зарплаты, формирование
монопольных цен исключают возможность саморегулирования экономики. Поэтому,
утверждает она, государство, "прогрессивные предприниматели" и профсоюзы должны
сотрудничать, так как все они одинаково заинтересованы в повышении зарплаты. Этот тезис
вызывает вопросы — слишком уж явно несовпадение экономических интересов названных
сторон. Кроме того, признавая существование противоречий между монополизированным и
немонополизированным секторами экономики, Робинсон и другие представители левого
кейнсианства недостаточно внимания уделяли противоречиям внутри монополии,
проблемам дифференциации продукта и т.д.
"Теория несовершенной конкуренции" Робинсон перекликается с вышедшей в том же
1933 г. книгой американца
Эдварда Чемберлина (1899—1967) "Теория монополистической
конкуренции". Если Робинсон считает, что монополия мешает действию рыночного
механизма и несет с собой усиление социального неравенства в обществе, то Чемберлин
убежден, что и в условиях господства монополий возможна ситуация, когда одним
монополиям не мешают действия других, поскольку у каждого налицо качественная
разнородность продукта, что позволяет формировать собственный круг покупателей, свой
собственный микрорынок. Необходимо заметить, что мелкие и средние производители также
вынуждены дифференцировать свой продукт, поскольку в настоящее время усиливается
индивидуализация совокупного спроса. Чемберлин вообще уверен, что
предпринимательство всегда связано с попытками "всякого предпринимателя воздвигнуть
собственную монополию"
12
. Именно поэтому он считает, что продукт всегда дифференциро-
ван, а чистую конкуренцию никак нельзя считать "идеалом для экономики
благосостояния"
13
.
М.Блауг необычайно высоко оценил вклад Чемберлина в экономическую науку.
"Революция в теории цены, — пишет он, — вызванная "Теорией монополистической
конкуренции", заключалась в том, что возросло число рыночных структур, которые эко-
номическая теория должна проанализировать, чтобы показать, что удовлетворительное
функционирование рынка не просто автоматическое следствие из типа конкуренции. В мире