 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
21
профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – Гл. 8.
Петти У. Экономические и статистические работы. – М.: Соцэкгиз, 1940.
Петти У. Избранные работы: Трактат о налогах и сборах. – М.: Ось-89, 1997.
Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций.
–
М.: Владос, 1997. –
Лекция 8.
14. Почему мы и сегодня обращаемся к классикам, к работам А. Смита, Д.
Рикардо, Дж. С. Милля?
Очевидно, не потому, что их идеи и построения не претерпевают изменений и остаются
незыблемой основой принятия практических решений, обоснования экономической
политики.
Тогда почему же?
Прежде всего потому, что с трудов классической школы началась политическая
экономия как наука. Именно классики предприняли попытку
–
и не безуспешно
–
представить все разнообразие экономического мира как единое целое, свести в систему
отдельные положения, догадки, наблюдения, выводы, вычленить и согласовать категории и
понятия.
Конечно, за прошедшие двести с лишним лет (труд А. Смита «Исследование о природе
и причинах богатства народов», с которого обычно начинают отсчет политэкономии как
науки, вышел в 1776 г.) мир заметно изменился. Однако прежние теории не следует
торопиться списывать в архив. Вокруг наследия классической школы по-прежнему
продолжаются дискуссии, обсуждения, споры.
Обращение к трудам основоположников экономической теории, как правило, не имеет
непосредственного, узко утилитарного значения. Однако небезынтересно, что некоторые
современные авторы, используя аппарат программирования, пытаются математически прове-
рить корректность основных постулатов А. Смита, согласованность важнейших положений
его труда.
В работах современных экономистов нередко встречаются ссылки на работы, на
авторитет, на методологию классиков.
С известным основанием можно утверждать, что и новые проблемы, возникающие
сегодня перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если экономисты,
политики не станут забывать и игнорировать идеи и выводы, заблуждения и пристрастия,
поиски и находки мыслителей прошлого.
Литература
Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс
лекций. – М.: БЕК, 1996. – Предисловие.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд.
–
М.: Дело Лтд, 1994. –
Введение; гл. 1, 2,4.
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. – М.: АО «Аспект-Пресс», 1995. –
Гл. 1,3,4.
Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. – М.: Алгон, 1992. – Т. 2, гл. 40.
15. Каковы источники роста богатства в соответствии со взглядами А. Смита,
Д. Рикардо?
Адам Смит считал, что источник богатства не следует искать во внешней торговле
(меркантилисты) или сельскохозяйственном производстве (физиократы). Богатство
–
продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов труда