 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
132
Вместо заключения
Уважаемый читатель!
Вы прочитали или просмотрели «Вопросы и ответы». Вероятно, обратили внимание на
рекомендуемые источники, на справочные материалы и приложения. Хотелось бы надеяться,
что рисунки и схемы (в основном тексте и в конце книги) принесли некоторую пользу. А теперь
несколько слов в заключение.
История экономической науки основывается на изучении трудов известных авторов.
Работы мыслителей, основоположников экономической науки – это тот идейный и
теоретический материал, с которым необходимо ознакомиться каждому уважающему себя
экономисту. Работ много. Для начала было бы полезно прочитать труды нескольких ведущих
теоретиков. А именно: А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов»; А.
Маршалла «Принципы политической экономии»; К. Маркса «Капитал» (т. 1); Дж. Кейнса
«Общая теория занятости, процента и денег»; М. Фридмена «Количественная теория денег»; П.
Самуэльсона «Экономика».
Позвольте процитировать новосибирского коллегу Г. М. Гусейнова:
«Весь смысл обращения к истории экономических учений будет потерян, если
ограничиться чтением вторичного, комментирующего материала. Ни лекции, ни учебные
пособия не помогут в полной мере ощутить того «исторического аромата», без которого
всемирный процесс развития экономической мысли может предстать лишь скучным набором
имен, школ и немногих основополагающих идей. Только обращение к классическим
первоисточникам позволит внедриться в мир блестящих идей и выдающихся заблуждений».
О пособиях. В последние три-четыре года пособий по данному курсу издано немало (см.
список учебной литературы в Приложении 3 и рекомендуемую литературу в конце каждого
ответа). На наш взгляд, заслуживают внимания курс лекций И. И. Агаповой, учебные пособия
В. Н. Костюка и Р. Я. Левита. Они имеют одинаковое название «История экономических
учений». Может оказаться полезным и несколько больший по объему курс лекций
«Экономические теории и школы» (автор – С. А. Бартенев). Достаточно убедительно, хотя и
весьма сжато изложена «История экономической мысли в России» в редакции А. Н. Марковой.
Все указанные работы изданы недавно, их можно найти на полках книжных магазинов.
История экономической науки иногда представляется дисциплиной, весьма непростой для
освоения. Приходится запоминать имена многих экономистов; обосновываемые ими идеи и
постулаты порой сложны и, как правило, противоречивы.
В действительности все теории и концепции так или иначе взаимосвязаны. Несмотря на
различия в аргументации, подходах, терминологии, все они в конечном счете пронизаны одним
устремлением, посвящены рассмотрению одного предмета.
Экономические идеи классиков, постулаты, выводы нужно не запоминать. Следует
поразмыслить над ними, постараться понять их логику, уяснить позиции, аргументацию
творцов и эпигонов, проследить причины появления новых идей и концепций, почувствовать их
взаимосвязь с трудами и разработками предшественников и «наследников».
И еще одно.
Экономические идеи российских экономистов имеют не только национальное значение.
При всех сложностях и известной изолированности отечественных школ они развиваются в
общем русле мировой науки.
Повальное увлечение западными теориями и забвение пионерских концепций,
теоретических разработок выдающихся представителей нашей страны не может быть
оправдано. В истории мировой экономической науки Россия должна быть представлена не
одним-двумя, а многими именами.