 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
64
К. Минин и Дм. Пожарский в борьбе с поляками. Компромиссная политика московских
государей спасала русский народ от геноцида и одновременно порождала некий конформизм по
отношению к завоевателям. Инициаторами борьбы с монголами стали московские князья, а не
"народные массы". Русский народный патриотизм проявляется лишь в критические минуты.
По отношению к татаро-монгольским завоевателям,— писал Н. Я. Данилевский,— "московские
государи... играли роль матери семейства, которая хотя и настаивает на исполнении воли строгого
отца, но вместе с тем избавляет от его гнева и потому столько же пользуется авторитетом власти
над своими детьми, сколько и нежною их любовью". Но как только исчезло иго, исчезла и любовь
и началось сопротивление поборам, а государство рухнуло под ударами даже не польского
государства, а отдельных польских шаек. Против этой народной вольности для укрепления
государственности не было другого выхода как "закрепление народа в крепость государству.
Годунов предчувствовал его необходимость. Петр его довершил. Для упрочения Русского госу-
дарства, — чего не могли добиться ни добровольное призвание иноплеменников, ни
насильственно наложенное данничество, имевшие слишком легкий, прививной характер,— надо
было прибегнуть к крепостной неволе, то есть к форме феодализма, опять-таки отличающейся от
настоящего самородного феодализма, как искусственно привитая болезнь — от болезни
натуральной*.
Напомню, что так долго речь идет о третьем пункте отличий российской социально-
экономической системы от западноевропейского классического феодализма. Назову эти отличия
короче и компактней:
—
российский феодализм не был развитой и органической системой, сменившей
рабовладельческую систему;
— в России слаборазвитый феодализм положился на слаборазвитое рабовладение,
сохранившееся вплоть до XVII столетия;
— российские крестьяне долго сохраняли свою относительную свободу, процесс закрепощения
растянулся почти на тысячу лет — с IX по XVIII столетие**;
— социальный класс феодалов имел автохтонное (национальное***) происхождение;
иностранное влияние (скандинавское, византийское и татаро-монгольское) на русский народ
было хотя и значительным, но опосредованным воздействием на русский истеблишмент.
Россия землевладельческая
Вот теперь мы можем вернуться к русским собственникам и владельцам земли и рассмотреть
их эволюцию с экономической точки зрения, то есть с точки зрения производственных
отношений.
Процесс "окняжения" и — позже — "обояривания" общинных земель также оказался
длительным, как и процесс закрепощения крестьян. Начался он в IX веке, но скажу сразу, что в
России так и не стал всеобщим принцип "нет земли без сеньора", который победил во Франции
еще в XII веке. В России всегда находилась (и сейчас находится) «ничейная» земля которую при
крайней
*Данилевский Н.Я. Россия и Европа.— М.: Книга, 1991.— С. 258—259.
** Существует мнение, что крепостное право пришло к нам с Запада под воздействием Польши. (См.: Экономика
русской цивилизации.— М.: Родник, 1995.— С. 25.) Не исключая такого воздействия, думаю, что это сильное
преувеличение. Крепостничество — результат объективных внутренних процессов.
*** Слово национальное не вполне корректно, если речь идет о периоде до образования централизованного
Московского государства.