 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
20
меркантилизма в течение многих веков сокращала торговлю и защищала предпринимателей;
псевдотеория арийской "расы" облагородила лицо германского фашизма. Вдвойне пагубно, если
скверная экономика соединяется со скверной историей в скверной экономической истории. Идеи
экономистов и историков, и когда они правы, и когда ошибаются, имеют гораздо большее
влияние, чем принято думать. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голос с неба,
основывают свой бред на экономических событиях, происходивших несколько лет назад. Люди
практические, которые считают себя свободными от всякого исторического влияния, обычно
бывают рабами исторических аналогий.
Одна из целей истории — расширение наших представлений о возможном. Понимание
подлинной истории, как и исправление истории ложной, важно для государственной политики,
потому что у экономиста, чья память ограничена недавним прошлым, суженное представление о
возможном. Восхваляя или критикуя сегодняшние правительства, мы можем быть вольными или
невольными рабами исторических аналогий, находиться в зависимости от ненужных или
ошибочных представлений.
5. История экономики способствует улучшению качества подготовки экономистов. История —
стимул для воображения экономиста, она очерчивает и расширяет границы его ремесла.
Экономист без исторических знаний отличается узким взглядом на сегодняшние события,
приверженностью к текущим, мелким экономическим идеям, неспособностью оценивать сильные
и слабые стороны экономических данных и отсутствием умения прилагать экономический анализ
к крупным проблемам.
История — это кладовая экономических фактов, проверенных скептицизмом, это собрание
экспериментов, испытывающих экономическую науку на прочность, это источник экономических
идей и наставник в политике*.
Пожалуй, не стоит портить эти тезисно изложенные идеи крупного ученого собственным
комментарием. Читателю, особенно студенту, лучше самому взяться за поиск ответа на вопрос:
стоит или не стоит тратить время на изучение истории экономики своей страны.
Трудноразрешимые проблемы истории экономики
Несмотря на то, что история экономики вообще и история экономики России в частности
многого уже добились, в науке осталась масса трудноразрешимых крупных и мелких проблем,
которые затрудняют процесс преподавания.
Среди крупных проблем назову прежде всего проблему метода. Естественно, что изучая
историю экономики, необходимо исследовать и развитие метода нашей науки. Здесь возможны
крайности в подходах. До недавнего времени, когда в нашей стране господствовал "поголовный
марксизм", в официальной науке признавался лишь один метод исследования — диалектико-
материалистический. Между тем непредубежденный взгляд в историю показывает, что и на базе
иных методологических предпосылок,
* Мак-Клоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? // Thesis:
Теория и история экономических и социальных институтов и систем.— Зима, 1993.- Том 1.- Вып. 1.- С. 107-131.
например, маржиналистских* или институционалистских*, возможны значительные достижения
экономической мысли. Это, впрочем, не должно быть причиной того, чтобы отрицать
познавательные возможности гегельянского и марксистского методов. Крайности и экстремизм в
науке — весьма вредные явления. Терпимость и попытки понять друг друга — вот путь для
взаимного обогащения школ и направлений.
Всякое экономическое явление можно рассматривать с различных точек зрения и с различными
целями. И вполне вероятно, что разные подходы могут быть верными для различных условий.
Эмпиризм ученых античной древности и средневековья не помешал им выдвигать глубокие
теоретические гипотезы, которые еще не сложились в систему взглядов, но стали предтечей науки
под названием политическая экономия. С другой стороны, метод научной абстракции,
разрабатываемый в эпоху классиков буржуазной политической экономии, не помешал теории
выродиться в упрощенные построения последователей классического наследия. Любопытно, что