 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
185
Здесь мы наблюдаем двусторонний процесс, показывающий, что правительственная линия все-
таки победила, хотя и временно.
Что касается неудовлетворенности консервативных помещиков, то
их настроения довольно мужественно выразил обер-прокурор Синода
К. П. Победоносцев. Он так характеризовал Александра II в письме
наследнику престола: это "жалкий и несчастный человек, в руках его
распалась и рассыпалась власть, и царство его, может быть, не по вине
его, было царством лжи и мамоны, а не правды*.
"Успокоение" не могло быть длительным потому,
что основные
противоречия крестьянской страны не были разрешены:
— сохранилась крупная помещичья собственность на землю;
— земля не стала абсолютно свободным объектом рыночного
перераспределения, хотя степень этой свободы выросла неизмеримо;
— сохранилась нерыночная общинная форма крестьянского
землевладения, создающая препятствия для быстрого развертывания
рынка рабочей силы, хотя зачаточные его формы все же появились;
— политическое устройство России — абсолютная монархия — не
создавала достаточного простора для развития буржуазных
производственных отношений.
Крестьянская реформа создавала определенные предпосылки для
развития капиталистических отношений, но не обеспечила условий для
системного их развития.
Это обстоятельство привело к тому, что все остальные реформы 60—
70-х годов, которые мыслились как системные, системы все-таки не создали, хотя усилий было
сделано много. Были проведены реформы местного самоуправления, земская (1864) и городская
(1870); судебная (1864); реформы в области образования (1863—1864) и печати (1865); наконец,
военная реформа (1861—1874). Благодаря этим реформам Россия становилась страной
гражданских свобод. Становилась, но не стала. Иначе невозможно было бы корректно
объяснить ни народных выступлений в годы революции 1905—1907 годов, ни последовавших за
ними очередных попыток "революционизировать сверху" систему производственных отношений в
годы столыпинских реформ.
Что касается отношения народа и интеллигенции к реформаторским усилиям верхов, то особой
благодарности к ним они не испытывали. Внешним проявлением отношения к царю-
освободителю стала трагическая гибель Александра
II от бомбы террориста 1 марта 1881 года,
после которой ничего не произошло.
Много было препятствий на пути капиталистического хозяйствования. Были затруднения, так
сказать, "технического порядка": в середине века в
* Цит. по: Лекции по истории России.— Новосибирск: НГУ, 1996.— Ч.2,—С. 75.
Александр II