 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
Вместе с тем в западноевропейской историографии утверждается, что политическая ошибка
союзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию, а в том, что их недостаточно
решительные действия не смогли оказать широкомасштабной политической помощи внутренней
контрреволюции.
Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавали антисоветские мотивы
военной интервенции в качестве ее основных политических аспектов. В современных условиях
буржуазные историки-объективисты, в отличие от представителей правого толка, продолжают
признавать антисоветскую и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с классовым
характером гражданской войны, ее политическим содержанием.
Вторым аспектом политической истории гражданской войны, выдвигаемые буржуазной
историографией, являются выводы о "пассивности народных масс" в противовес классовому характеру
войны. Буржуазные авторы стремятся убедить читателя в том, что большинство населения, особенно
нерусской национальности, противостояли как "красным", так и "белым", не проявляя активности в
поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что в последние годы в связи с повышенным
интересом буржуазной историографии к исследованию проблем социальной психологии, политологии и
творческой активности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более
сбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков в гражданской войне.
Одной из важных, но практически не исследованных проблем истории гражданской войны в России
является ее периодизация. Справедливости ради отметим, что из существующих ныне периодизаций
истории гражданской войны наиболее утвердившимся стал период с середины 1918 и до 1920 г. Эту
периодизацию предложил В.И. Ленин, увязывая ее с главными этапами истории Октябрьской
революции. Но В.И. Ленин не имел в виду периодизацию политической истории гражданской войны.
В этой связи, не касаясь общей периодизации истории гражданской войны и рассматривая лишь
политические аспекты, следует отметить, что начало и конец гражданской войны никем не объявлялись
и тем более не декларировались. Далее, при определении периодизации политической истории
необходимо иметь в виду, что гражданская война — это не только ведение боевых действий на
многочисленных фронтах. Критерием периодизации политической истории гражданской войны
являются коренные изменения соотношения и расстановки классовых сил и социальных слоев на-
селения на конкретных этапах исторического процесса.
В этом отношении политическая история гражданской войны как общественно-политическое и
историческое явление, всеобъемлющее политическое понятие особо острой и своеобразной формы
классовой борьбы имела место с февраля 1917 по октябрь 1922 г.
В самом деле, после свержения царизма Россия в политическом отношении сразу же стала самой
передовой и свободной страной мира. Это выражалось в остром росте политического самосознания всех
классов и социальных слоев российского общества, что в свою очередь способствовало более четкому
проявлению классового самосознания, размежеванию и консолидации классовых сил. Подтверждением
этому стали апрельский и июльский (1917 г.) кризисы Временного правительства. А Корниловский
мятеж в 1917 г. представлял собой заговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со
стороны буржуазии.
Таким образом, гражданская война как общественно-политическое и историческое явление,
всеобъемлющее политическое понятие, особая форма классовой борьбы, проявлявшаяся в
специфических условиях различных российских регионов (в центре, в провинциях, на национальных
окраинах), по существу началась сразу после свержения царизма. Это было начало первого периода
гражданской войны, продолжавшееся вплоть до победы Октября.
Второй период гражданской войны начинается с октября 1917 г. и продолжается по октябрь 1922 г.
Это подтверждается конкретно-историческими фактами и событиями. В указанных хронологических
рамках осуществлялась вооруженная борьба различных классов и социальных слоев российского
общества, защита завоеваний революции буржуазно-демократического и социалистического характера,
которая потребовала подчинения себе всех сторон жизни всех классов и слоев многонационального
населения. К осени 1922 г. основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены,
хотя эта победа не получила правового подтверждения противоборствующих сторон. Именно поэтому в
различных регионах страны (Дальний Восток, Средняя Азия и др.) продолжались боевые действия, но
они уже носили характер подавления остаточного сопротивления различных военно-политических
формирований.
* * *