 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
107
Крах банка. Художник В.Е. Маковский. 1881 г.
заинтересованности у своих служащих в работе на данной фирме, стабильности, умение торговать
прибыльно, но дешевле своих конкурентов.
Усилению этих традиций способствовало и начавшееся в XX в. объединение российских
предпринимателей в союзы: съезды российских предпринимателей, комитеты. Так, в октябре 1906 г. по
инициативе Московского биржевого комитета и С.Т. Морозова* был создан Совет съездов пред-
ставителей промышленности и торговли.
* Савва Тимофеевич Морозов (1862-1905), из рода русских текстильных капиталистов Морозовых. По образованию
химик, друг Максима Горького, меценат Художественного театра в Москве, помогал и сочувствовал революционерам.
На развитие российского капитализма, буржуазии в начале XX в. все большее влияние оказывало
своеобразие торгово-промышленной политики царского правительства.
Поступательное торгово-промышленное развитие страны в целом отвечало интересам царя. Он все
больше использовал буржуазию как вторую, наряду с поместным дворянством, социальную опору
самодержавия.
Основным направлением торгово-промышленной политики царя, как и в конце XIX в., была система
таможенного покровительства отечественной промышленности, дополненная, как и раньше,
привлечением в российскую экономику иностранных инвестиций. Это объяснялось прежде всего тем,
что внутренний рынок был не в состоянии полностью удовлетворить нужды промышленности в
финансировании.
На определенном этапе такая политика давала результаты, особенно в 1909-1913 гг., когда Россия
переживала второй промышленный подъем. К 1914 г. в общем объеме промышленного производства
доля тяжелой промышленности составила 40 %. Страна в тот период удовлетворяла свою потребность в
станках и оборудовании на 56 % за счет внутреннего производства. Но в целом условия для развития
национальной промышленности в России складывались неблагоприятно, так как достигнутый уровень
развития был недостаточен. Он не позволял российской промышленности успешно конкурировать с
промышленностью более развитых стран Запада, а это означало отсутствие гарантий стабильности
развития. Успехи, о которых говорилось выше, достигались больше за счет регулирующей роли
государства, которая была одним из существенных элементов торгово-промышленной политики
царизма. Для обеспечения высоких доходов правительство использовало выгодные казенные заказы,
монополизацию промышленности, высокий уровень эксплуатации, колониальную политику. Но если
сравнить развитие предпринимательства в России и на Западе, то предлагаемые самодержавием условия
торгово-промышленной деятельности обеспечивали лишь ее минимум.
Таким образом, несмотря на попытки самодержавия приспособиться к развитию капитализма в
стране, было очевидно, что в перспективе противоречия, существовавшие между царизмом и
буржуазией, вернее, между феодализмом и капитализмом, будут нарастать. Отношения царизма и
буржуазии осложнялись прежде всего тем, что в стране не было официально признанной
общеправительственной программы экономического развития, что было важным показателем