 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
309
§ 1. Введение
После отмены крепостного права (1861 г.) правительство России провело ряд реформ (судебная,
земская, городская, военная и др.), которые подготовили почву для перехода ее к промышленному
строю. Однако реформы носили половинчатый характер, не гарантировали права и свободы широким
слоям населения.
В этот период в России продолжалась деятельность социалистов-народников, призывавших крестьян
к социальной революции. Развивалась либеральная мысль. Большинство либерально настроенных
мыслителей теоретически обосновывали создание в России конституционной монархии, необходимость
широких правовых реформ, формирование правового государства, юридического закрепления прав
личности.
Программными требованиями либеральных учений были оправдание процессов развития
гражданского общества, сохранение таких его основ, как частная собственность, товарно-денежные
отношения, формальное равенство субъектов права. Это обусловливало противостояние либеральной
политико-правовой мысли различным направлениям социалистической идеологии, выступавшим
против развития капитализма.
Несмотря на то, что Россия позже других стран вступила на путь капиталистического развития,
политико-правовая идеология российского либерализма в теоретическом отношении стояла на уровне
западноевропейской философской мысли, а в некоторых аспектах превосходила ее. В конце XIX —
начале XX в. в российском правоведении и государствоведении сложилось много школ и направлений.
Все теоретики права и государства относили юриспруденцию к социальным наукам, однако объект и
методологию науки о праве понимали по-разному. На этом основывался плюрализм правовых школ.
§ 2. Политико-правовое учение Б. Н. Чичерина
Видным деятелем либерального движения в России был профессор Московского университета Борис
Николаевич Чичерин (1828— 1904). Его перу принадлежат труды по государственному праву, истории
политических учений, теории государства и истории русского права. Чичериным были подготовлены
фундаментальное пятитомное исследование "История политических учений" (1869—1902 гг.),
сочинения "Собственность и государство" в двух томах (1881—1883 гг.), "Курс государственной науки"
в трех частях (1894—1898 гг.), "Философия права" (1900 г.).
Чичерин воспринял философию Гегеля, однако гегелевскую триаду (тезис, антитезис, синтез)
заменил логической схемой из четырех элементов, в результате которой образуется круговорот четырех
начал (единство — отношение — сочетание — множество).
Большое место в трудах Чичерина уделялось свободе личности. В понятии свободы Чичерин
различал две стороны
— отрицательную (независимость от чужой воли) и положительную
(возможность действий по своему побуждению, а не по внешнему велению). Личность, утверждал
Чичерин вслед за Кантом, сама по себе есть цель и не может быть употреблена как средство для
посторонних ей целей. Из требования внутренней свободы, по учению Чичерина, вытекает требование
свободы внешней: действия людей необходимо разграничить таким образом, чтобы свобода одного не
мешала бы свободе остальных, чтобы каждый мог свободно развиваться и чтобы были установлены
твердые правила для разрешения споров, неизбежных при совместном существовании.
Право, по Чичерину, составляет неотъемлемую принадлежность всех обществ. По существу, право
есть взаимное ограничение свободы под общим законом, утверждал Чичерин. Субъективное право —
это законная свобода человека что-либо делать или требовать; объективное право — закон
(совокупность норм), определяющий свободу и устанавливающий права и обязанности участников
правоотношений. Оба эти значения, писал Чичерин, неразрывно связаны, поскольку свобода выражена
в форме закона, закон же имеет целью признание и определение свободы — "источник права не в
законе, а в свободе".
Чичерин не разделял концепцию теоретиков, утверждавших, что "право — минимум
нравственности" (Еллинек, Соловьев). Право, по его учению, имеет самостоятельные природу и
значение, в нем нельзя видеть низшую ступень нравственности, поскольку такое воззрение отводит
праву подчиненное положение, делает его слугой нравственности, что приводит в конце концов к
уничтожению свободы, к насильственному осуществлению нравственных начал. Необходимо, отмечал
он, четко отграничивать сферу права как область внешних воль от сферы нравственности как области