 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
214
быть значительно мягче наказаний, применяемых к взрослым. Совершившим
преступление в возрасте от 17 до 21 года наказание должно было смягчаться:
уменьшались сроки наказаний, смертная казнь по Уголовному уложению заменялась
бессрочной каторгой.
Необходимая оборона и крайняя необходимость по Уголовному уложению
возможны были при защите всех прав, как своих, так и чужих, тем самым значительно
расширялись рамки применения этих институтов по сравнению с Уложением о
наказаниях. Крайней необходимостью признавалось и состояние голода, в связи с чем в
случае кражи для утоления голода допускалась ссылка на крайнюю необходимость.
Русское уголовное право тесно связывало вопрос о применении наказания и его
тяжести с вопросом о виновности правонарушителя. Закон, говоря о виновности,
рассматривает случайность, умысел и неосторожность. Случайными признавались
действия или последствия действий лиц, наступление которых нельзя было предвидеть
при всей внимательности к своим поступкам, поэтому такие действия не наказывались.
Наиболее серьезной формой вины признавался умысел. Уголовное уложение не
различало в отличие от Уложения о наказаниях умысла внезапного и заранее
обдуманного. Неосторожная форма вины была довольно хорошо разработана в
Уложении о наказаниях. Уголовное уложение 1903 г. внесло значительные упрощения,
определив ее следующим образом: «Преступное деяние почитается неосторожным не
только, когда виновный его не предвидел, хотя мог и должен был его предвидеть, но
также, когда он хотя предвидел наступление последствия, обусловившего преступность
сего деяния, но легкомысленно предполагал такое последствие предотвратить».
Уголовное право из стадии преступной деятельности — обнаружения умысла,
приготовления, покушения и оконченного преступления — видело опасность во всех,
кроме обнаружения умысла. Приготовление наказывалось лишь по наиболее тяжким
преступлениям. Покушение наказывалось мягче, чем оконченное преступление.
Самым тяжким наказанием по-прежнему являлась смертная казнь, хотя она в
России и применялась по ограниченному количеству статей уголовных законов.
Однако назначение ее по ст. 18 Положения о мерах по охране государственного
порядка значительно увеличивало число лиц, подвергнутых этому наказанию. При
подавлении революции 1905 —1907 гг., в годы столыпинской реакции, смертная казнь
применялась в массовых размерах. В 900-е годы в России разворачивается движение за
отмену смертной казни, тем более что в ряде стран Европы (Румынии, Португалии,
Голландии, Италии, Норвегии) она была уже отменена. Нельзя назвать ни одного
крупного ученого криминалиста-теоретика в России этого периода, который бы
защищал существование смертной казни.
Одним из позорных пережитков феодализма в уголовном праве было сохранение
телесных наказаний. Закон постепенно сужал круг лиц, к которым они применялись, и
основания применения. В 1900 — 1904 гг. были отменены розги для бродяг, плети для
ссыльных, телесные наказания в войсках и по приговорам волостных судов. Только
Устав о ссыльных и Устав о содержании под стражей сохранили для
ссыльнокаторжных и ссыльнопоселенцев такую «меру воздействия», как сечение
розгами до 100 ударов.
Ссылка на каторжные работы являлась следующим по тяжести наказанием после
смертной казни. С 1906 г. в связи с отменой отбывания каторги на о. Сахалин в
пределах европейской части России организуются каторжные тюрьмы.
В 1909 г. был принят закон о досрочном освобождении, которое могло
применяться к осужденным к лишению свободы в тюрьме, исправительном доме или
исправительном арестантском отделении. Условия и порядок досрочного
освобождения были достаточно сложными.
В качестве дополнительного наказания Уголовное уложение знало три вида
лишения прав: 1) лишение всех прав состояния, т. е. потеря сословных прав, титулов,