 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
167
В конце XVIII в. расширяется применение такой формы лишения свободы, как
тюремное заключение. Появляются новые виды мест лишения свободы —
смирительные и работные дома для менее опасных преступников и административно
арестованных.
Процессуальное право. Общая тенденция развития процессуального
законодательства и судебной практики предшествующих веков — постепенное
увеличение удельного веса розыска в ущерб так называемому суду, т. е. замена
состязательного принципа следственным, инквизиционным — привела к полной
победе розыска в начале правления Петра I. Владимирский-Буданов считал, что «до
Петра Великого вообще надо признать еще состязательные формы процесса общим
явлением, а следственные — исключением».* Иной-точки зрения придерживался С. В.
Юшков. Он полагал, что в это время только «менее важные уголовные и гражданские
дела... рассматривались в порядке обвинительного процесса, т.е. так называемого
суда».** М. А. Чельцов говорил о «последних остатках состязательного процесса
(старинного «суда»)», которые, по его словам, исчезают при Петре I.*** Думается,
однако, что розыск нельзя еще до Петра I считать господствующей формой процесса,
но нельзя считать и исключением.
* Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. Киев, Спб.,1909. С.
640.
** Ю ш к о в С. В. История государства и права СССР. Ч. 1. М., 1950. С. 303.
*** Ч е л ь ц о в М. А. Уголовный процесс. М., 1948. С. 89.
Тенденция к замене суда розыском определяется обострением классовой борьбы,
неизбежно вытекающим из общего развития феодализма.
Переход к высшей и последней стадии феодализма — абсолютизму,
обусловленный в России в первую очередь громадным размахом крестьянских
восстаний, сопровождается стремлением господствующего класса к наиболее
беспощадным, террористическим формам подавления сопротивления трудящихся масс.
В этом деле не последнюю роль играет и судебная репрессия.
Суд призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для
пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных
органов требовалось, чтобы они стремились не столько к установлению истины,
сколько к устрашению трудящихся. В этом плане для государства более важно
покарать иногда и невиновного, чем вообще никого не покарать, ибо главная цель —
общее предупреждение («чтоб другим не повадно было так воровать»). Этим задачам и
отвечает процессуальное законодательство эпохи Петра I.
Ужесточение репрессии, свойственное переходу к абсолютизму, отражалось и в
процессуальном праве. Усиливается наказание за «процессуальные преступления»: за
лжеприсягу и лжесвидетельство теперь вводится смертная казнь.
В начале своего царствования Петр совершает решительный поворот в сторону
розыска. Именным указом 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок,
о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о
наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» полностью отменяется
состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным,
инквизиционным. Сам по себе указ 21 февраля 1697 г. не создает принципиально
новых форм процесса. Он использует уже известные, сложившиеся на протяжении
веков формы розыска.
Закон очень краток, в нем записаны лишь основные, принципиальные положения.
Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о розыске, а наоборот,
предполагал его использование в нужных пределах. Это хорошо видно из указа 16
марта 1697 г., изданного в дополнение и развитие февральского указа. Мартовский указ