 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В эпоху Великих реформ в 1861 г. было отменено крепостное право. «Положение о крестьянах,
выходящих из крепостной зависимости» провозглашало личную свободу крестьян и собственность
помещика на всю землю имения. Надел крестьян оставался в их пользовании за барщину и оброк до
выкупа ими земли в полную собственность.
В итоге реформа, делая землепашца формально свободным, по сути дела на десятилетия
предопределила его хозяйственную несвободу от помещика и государства; у крестьян отрезали ¹/
5
их
прежних земель (в черноземных губерниях – до половины) да еще связали реформу с огромным
выкупом. Крестьянские реформы 1861-1866 гг. еще больше укрепили общинную структуру*, не создав
слоя мелких собственников. Однако одновременное освобождение 23 млн помещичьих крестьян
явилось уникальным событием в российской и мировой истории.
* Община – характерный для капиталистических обществ естественно возникший социальный коллектив
непосредственных сельскохозяйственных производителей, в собственности или во владении которого находятся средства
производства. Для общины типично сочетание индивидуальной собственности на дом, приусадебный участок, а затем и на
пашню, иногда луг и общинной собственности на пустующие земли и другие угодья.
Отмена крепостного права, создание сети железных дорог, системы учреждений капиталистического
кредита увеличили возможность сбыта хлеба и других продуктов сельского хозяйства, повысили
товарность земледелия и животноводства. Россия вышла на первое место в мире по экспорту хлеба, ее
сельское хозяйство все теснее связывалось с мировым рынком. Однако модернизация в почвенном
укладе шла очень медленно. Здесь преобладало традиционное общинное сознание, очень медленно
развивались рыночные отношения, нищета, безземелье, неурожаи характеризовали русскую деревню,
способствовали углублению социальной дифференциации.
Социальный состав российского общества. На протяжении XVIII и XIX вв. продолжался процесс
формирования социального состава российского общества. Существовали как традиционные
социальные слои – крестьяне, дворяне, купцы, ремесленники, духовенство, чиновники, так и новые –
рабочие, предприниматели-капиталисты. В.О. Ключевский обратил внимание на то, что при Петре I для
основных классов русского общества – служилого землевладельческого, городского торгово-
промышленного и сельского землевладельческого были установлены специальные сословные
повинности и права, что придавало им характер разобщенных, замкнутых сословий. После Петра
специальные сословные повинности, падавшие на свободные классы, постепенно облегчаются или
упраздняются, а сословные права их определяются точнее и расширяются, что содействовало
уравниванию и сближению сословий.
Сложность и противоречивость данного процесса заметны при характеристике дворянства –
главного правящего класса. Закон 31 декабря 1736 г. об ограничении обязательной дворянской службы
25-летним сроком, манифест 18 февраля 1762 г. «О даровании вольности и свободы российскому
благородному дворянству» содействовали облегчению, а потом и отмене служебных тягот, лежавших
на этом сословии. Жалованная грамота дворянству 1785 г. предписывала образование губернских
дворянских обществ, точно определяла и закрепляла их сословные права, как личные, так и
общественные. Права личные: наследственность дворянского сословия, свобода от личных податей и
телесных наказаний, возможность устраивать фабрики и заводы и заниматься торговлей, полная
собственность на все, что находится в имении дворянина. Общественные права сословия выражались в
деятельности органов губернского дворянского общества, губернского и уездных собраний, которые
принимали участие в общем губернском управлении, вели дела внутреннего сословного
самоуправления. Впоследствии эти права были переданы в ведение дворянского общества, и оно
обязано было заботиться не только о своих сословных нуждах, но и об интересах всей губернии. Такое
расширение прав дворянства привело к оформлению дворянского корпоративного сознания с
собственной этикой, идеологией. Но одновременно постоянно расширялся доступ в ряды дворянства
представителям других сословий. Так, в начале XIX в. их число превысило 44% общего количества
дворян империи. Существенным образом численность дворянства возрастала за счет бюрократии. В