 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
272
В США еще в колониальный период, т. е. значительно раньше, чем в Англии, произошло слияние
общего права с правом "справедливости". Последнее было поглощено в подавляющем большинстве
штатов и в правовой системе федерации судами общей юрисдикции. Например, американские суды
широко использовали в своей практике запретительные приказы ("инджанкшн") - одну из правовых
форм, выработанных в системе "справедливости" наряду с другими процессуальными формами.
Таким образом, право справедливости и общее право составили в США единую систему казуального
прецедентного права (case law).
В то же время в отличие от Англии в США общее право не стало единым для всей страны и имеет
существенные различия по штатам. С формально-логической точки зрения общее право в США
никогда не было всеобщим, ибо оно применялось в различных штатах дифференцированно, по-разному
конкретизировалось в судебной практике. Федеральное законодательство не инкорпорировало общее
право как таковое в систему федерального права, и лишь немногие из действующих конституций
штатов .прямо рассматривают общее право как обязательное к применению в судах в случае отсутствия
законодательства по какому-либо конкретному вопросу.
Формально в США нет и федерального общего права. Таковое не предусматривается и в тексте
Конституции 1787 г. Но само развитие правовой системы в США вело к преобладанию федерального
права над правом отдельных штатов. Этому во многом способствовали решения Верховного суда,
которые предусматривали, что суды в штатах должны решать дела не просто в соответствии с
Конституцией или законами штата, но и в соответствии с "верховным правом страны" (ст. VI), т. е. с
федеральным правом. Судебная практика по этому вопросу долго оставалась противоречивой.
Принципиальное значение для формирования федерального общего права имело решение
Верховного суда 1938 г. по делу Erie Railroad v. Tompkins. Это решение содержит основу для
урегулирования отношений между общим правом штатов и федеральным правом. В нем Верховный
суд указал, что федеральные суды не могут создавать "независимый свод национальных доктрин в
сфере общего торгового права", а должны в случае коллизии законов применять общее право штатов.
В 1972 году Верховный суд в одном из своих решений высказался о желательности формирования в
практике низших федеральных судов своего рода остова федерального общего права, уклонившись
лишь от высказывания по вопросу о юридической силе решений нижестоящих федеральных судов для
судов штатов. Последние считают, что они должны следовать только решениям Верховного суда США,
а все иные решения рассматривать лишь как "убедительные" (persuasive) или же как заслуживающие
"уважительного рассмотрения". Таким образом, федеральное общее право в XX в. имеет безусловную
силу лишь в сфере действия федеральной юрисдикции, причем там, где (например, в делах об
адмиралтейской юрисдикции) нет соответствующего законодательного акта конгресса и судебные
споры разрешаются на основе норм, выработанных судебной практикой.
Действие в США общего права является одним из факторов, затрудняющих кодификацию права. В
некоторых его сферах (например, деликтная ответственность) сложная система прецедентов прямо
препятствовала проведению кодификационных работ. Однако в XX в. предпринимаются попытки по
систематизации общего права. Результатом такой работы стало подготовленное Институтом
американского права (негосударственной организацией) многотомное издание "Обновленное
изложение права", впервые вышедшее в свет в 1952 г. В этом издании дается систематизированное
изложение обработанного американского общего права..
Систематизации подверглись главным образом те правовые институты, которые слабо
урегулированы законодательством: гражданские деликты, договоры, коллизия законов, доверительная
собственность и т. д. Это издание не является официальным, но пользуется большим авторитетом у
американских судей, которые используют ссылки на него в судебных решениях.
История законодательства в XIX-XX вв. США не знали в своей истории такого периода, когда
право создавалось бы исключительно с помощью судебных решений. Даже в колониальную эпоху и в
первые послереволюционные десятилетия основу правовой системы составляли законы.
Важным этапом в развитии законодательства стало принятие писаных конституций в штатах и
федеральной Конституции в 1787 г. Введение в действие писаных конституций стало одним из главных
факторов, ведущих к углублению различий между правом США и английской правовой системой,
построенной на неписаной конституции.
На базе Конституции США 1787 г. в XIX-XX вв. сложился своеобразный правовой институт
(судебный конституционный контроль). Этот институт имел своим результатом не только толкование
конституционных положений Верховным судом США, но и признание большого числа законов штатов