 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
88
3) есть такая очень серьезная вещь, как национальный характер, то есть существуют очень
сильно отличающиеся друг от друга структуры характера, присущие разным нациям, которые
существенным образом влияют на индивидуальный характер всех представителей данной нации.
В каждом мифе есть доля правды, но только доля. В характере есть действительно
определенные вещи, которые связаны с биологическими факторами. Биологической основой
характера является темперамент, который мы действительно получаем от рождения, и с ним нам
приходится жить.
У характера есть и, так сказать, макросоциальная основа. В мифе о национальном характере
тоже есть доля правды. По поводу национального характера идет очень много споров в
литературе. Основная проблема ставилась так: существует ли национальный характер или нет?
Выяснилось очень четко, что существуют, по крайней мере, очень сильные стереотипы в
отношении национального характера, то есть что представители одних наций демонстрируют
достаточно стойкие убеждения в существовании у других наций определенных комплексов черт.
Более того, эти стереотипы в восприятии другой нации прямо зависят от того, как эта нация "себя
ведет". Так, несколько лет назад в Западной Германии проводились исследования, посвященные
отношению к французам. Было проведено 2 опроса с интервалом в 2 года, однако за эти 2 года
отношения между Германией и Францией заметно ухудшились. При втором опросе резко
увеличилось число людей, назвавших в числе характерных черт французов легкомыслие и
национализм, и резко уменьшилось число тех, кто приписывал французам такие положительные
качества, как шарм, любезность.
А есть ли реальные различия между нациями? Да, есть. Но оказалось, что, во-первых,
различия всегда выделяются по небольшому числу черт по сравнению с теми чертами, по которым
преобладает сходство, и, во-вторых, что различия между разными людьми внутри одной и той же
нации гораздо больше, чем устойчивые различия между нациями. Поэтому справедлив приговор,
вынесенный американским психологом Т. Шибутани: "Национальный характер, несмотря на
разнообразные формы его изучения, во многом подобен респектабельному этническому
стереотипу, приемлемому прежде всего для тех, кто недостаточно близко знаком с народом, о
котором идет речь"[365, с. 447].
По сути, представление о национальном характере является формой проявления того самого
типологического мышления, о котором уже говорилось. Определенные минимальные различия,
которые реально существуют (например, темперамент южных народов) и которые менее
существенны, чем сходство, берутся как основа для определенного типа. Типологическое
мышление, как уже говорилось, отличается, прежде всего, категоричностью (или одно, или
другое), отсутствием градаций, выделением чего-то частного и раздуванием его за счет
игнорирования всего остального. Таким образом, появляется мировоззренческий монстр под
звучным названием "национальный характер".
Существует и так называемый социальный характер, то есть некоторые инвариантные
особенности характера, присущие определенным социальным группам. У нас в свое время было
модно говорить о классовом характере, и за этим действительно стоит некоторая реальность.
Также было модно говорить о каких-то характерологических особенностях бюрократов,
управленцев и т. д. За этим тоже стоит определенная реальность, связанная с тем, что характер
формируется в реальной жизни человека, и в меру общности тех условий, в которые попадают
представители одних и тех же классов, социальных групп и т. д., у них формируются некоторые
общие черты характера. Ведь характер выполняет роль как бы амортизатора, своеобразного
буфера между личностью и средой, поэтому он во многом этой средой определяется. Во многом,
но не во всем. Главное зависит от личности. Если личность направлена на приспособление,
адаптацию к миру, то характер помогает это сделать. Если, наоборот, личность, направлена на
преодоление среды или на преобразование ее, то характер помогает ей преодолеть среду или
преобразовать ее.
Согласно наблюдениям Е. Р. Калитеевской, адаптивность и отсутствие шероховатостей,
трудностей в так называемом "трудном возрасте" фиксирует адаптивный характер и потом
приводит к тому, что человек испытывает в жизни много трудностей. И наоборот, внешне бурные
проявления "трудного возраста" помогают человеку сформировать определенные элементы
самостоятельности, самоопределения, которые дадут ему возможность в будущем нормально
жить, активно воздействовать на действительность, а не только приспосабливаться к ней.
Вместе с тем характер нельзя рассматривать как простую сумму отдельных качеств или
особенностей личности. Какие-то его черты всегда будут ведущими; именно по ним и можно
охарактеризовать человека, в противном случае задача представления о характере была бы
невыполнимой, так как у каждого индивида число отдельных характерных черт может быть
велико, а количество оттенков каждой из этих черт еще больше. Например, аккуратность может