 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
89
которых можно было устанавливать отцовство: совместное проживание; ведение совместного хозяйства
до и после рождения ребенка; содержание ребенка на иждивении предполагаемого отца.
В юридической литературе выработаны следующие правила судебного доказывания посредством
косвенных доказательств (М.С. Строгович): 1) суд отдает явное предпочтение прямым доказательствам,
косвенные доказательства используются только при отсутствии прямых; 2) косвенные доказательства
всегда используются в совокупности; 3) каждое косвенное доказательство не должно вызывать у судей
ни малейшего сомнения; 4) любое косвенное доказательство не должно противоречить другим
доказательствам; 5) в совокупности косвенные обстоятельства должны обосновывать один-
единственный вывод о взаимоотношениях участников дела.
3. Средства доказывания (объяснения сторон, третьих лиц; показания свидетелей, письменные
или вещественные доказательства, акты экспертизы) имеют значение при их исследовании и оценке*.
* См.: Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989; Треушников
М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 80.
§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств
Гражданский процессуальный кодекс возлагает на суд первой инстанции обязанность
непосредственно исследовать доказательства по делу (ст. 146). В судебном заседании судьи должны
заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов,
ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Отступления
от этого правила квалифицируются в судебной практике как судебные ошибки со всеми вытекающими
из этого последствиями.
Вместе с тем, законом установлены два исключение из этой обязанности: обеспечение
доказательств и судебные поручения.
Обеспечение доказательств (их фиксация до начала судебного разбирательства дела)
производится по заявлениям заинтересованных лиц, опасающихся, что представление необходимых для
них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным.
Обеспечивать доказательства можно в нотариальном или судебном порядке. Первый используется
до возбуждения судопроизводства по конкретному делу. Просьба об обеспечении доказательств должна
быть надлежащим образом обоснована: в заявлении следует указать, какие доказательства надо
обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины,
побудившие обратиться с просьбой об обеспечении доказательств, а также описать дело, для которого
нужны данные доказательства. Обеспечение доказательств нотариусами проводится путем допроса
свидетелей, осмотра вещественных и письменных доказательств, а также с помощью экспертизы. При
этом руководствуются правилами, установленными ст. 102– 103 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате 1993 года*.
* ВВС РФ. 1993. ¹ 10. Ст. 357.
В судебном порядке доказательства обеспечиваются судьей в заседании, в котором ведется
протокол. Судебный протокол и собранные в порядке обеспечения доказательства материалы будут
непосредственно исследоваться при рассмотрении гражданского дела но существу. В случаях, не
терпящих отлагательства, для обеспечения доказательств судья вправе после возбуждения
судопроизводства осмотреть как письменные, так и вещественные доказательства на месте,
зафиксировав результат осмотра в судебном протоколе.
Потребность использовать институт судебного поручения возникает в случае, когда необходимые
доказательства находятся в другом городе или районе. Рассматривающий дело суд определением
поручает соответствующему суду выполнить конкретные процессуальные действия. При этом он
сообщает существо рассматриваемого дела, описывает обстоятельства, подлежащие выяснению, и
доказательства, которые надо собрать.
Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в
судебном заседании в срок до 10 дней. В порядке судебного поручения можно производить опрос
сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных
доказательств, а также обеспечение доказательств. Вместе с тем, неправомерно поручать другому суду
собирать письменные или вещественные доказательства, истребовать от истца данные,
подтверждающие обоснованность заявленного иска, а также сведения, которые должны содержаться в