 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
87
Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гражданского
судопроизводства. Как известно, в уголовном процессе и в административном судопроизводстве
доказывание составляет процессуальную обязанность только компетентных органов государства
(органов обвинения или исполнительной власти).
В Гражданском процессуальном кодексе содержится норма, согласно которой каждый участник
доказывает то, на что он ссылается: истец – факты основания иска, ответчик – факты возражения
против иска.
Это положение, закрепленное в ст. 50 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118).
Существовало оно в Уставе гражданского судопроизводства дореволюционной России (ст. 366),
известно и законодательствам многих государств. Оно имеет суть правовой аксиомы (А.А. Ференс-
Сороцкий). В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других
лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т.е. все лица, участвующие в деле, а также их
представители.
В точном соответствии с ч. 2 ст. 50 ГПК позиция суда в состязательном процессе такова: если
представленных доказательств недостаточно, суд предлагает заинтересованным лицам представить
дополнительные доказательства. Судья непосредственно включается в доказывание в следующих
случаях: а) если назначает судебные экспертизы по правилам ст. 74 ГПК; б) если дает поручения
другим судам о собирании доказательств по правилам ст. 51 ГПК; в) если истребует письменные и
вещественные доказательства от организаций и граждан в случаях, когда лица, участвующие в деле, не
могут сами их получить; г) если выдает лицу, ходатайствующему об истребовании того или иного
средства доказывания, запрос на право его получения для представления в суд.
Данное общее правило распределения обязанностей по доказыванию и представлению
доказательств существенно изменяет доказательственные презумпции.
Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов
делается предположение о существовании или несуществовании другого обстоятельства. Такой
вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире. Презумпции
многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не
вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) тоже могут иметь значение в
гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей (например,
пьяница – плохой муж и плохой работник).
В различных отраслях права действуют разные презумпции. Для гражданского процесса
первостепенное значение имеют так называемые доказательственные презумпции. Их суть заключается
в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт,
устанавливаемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные юридические
заинтересованные лица вправе его опровергать. Происходит перераспределение onus probandi (бремени
доказывания). Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности
одних фактов из доказанности других. Названных презумпцией не так уж много, все они закреплены в
материально-правовых законах (ГК, СК и др.).
Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды
презумпции:
1. Презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина
или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем
исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность
опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК).
2. Презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается
добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты,
отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания
правильности и достоверности информации, затрагивающей честь и достоинство гражданина,
возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец может опровергать
порочащие его сведения.
3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью,
предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е. пока не будет опровергнуто в
установленном порядке данное предположение.
4. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего
постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд