 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
85
4. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в
деле, и их представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям. Участники
судопроизводства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром
(М.К. Треушников). Если осмотр вещественных доказательств проводился вне помещения суда, то
составленный при этом протокол суд оглашает в заседании, после чего заинтересованные лица вправе
давать объяснения.
5. Исследование экспертных заключений в зависимости от того, присутствует или не присутствует
эксперт в судебном заседании, производится двумя путями. В первом случае эксперт подвергается
допросу в таком же порядке, что и свидетель (ст. 180 ГПК), во втором – его заключение оглашается, как
и иные документы дела.
6. В ходе анализа средств доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие юридических
либо доказательственных фактов. Юридические факты являются искомыми при разбирательстве
гражданского дела. Они, порождая, изменяя или прекращая спорные права и обязанности сторон,
обосновывают требования и возражения участников разрешаемого спора о праве. Помимо них суд в
ряде случаев вынужден устанавливать и доказательственные факты, которые, не будучи искомыми
юридическими фактами, дают основания для выводов о них. Особенность доказательственных фактов
состоит в том, что они подлежат доказыванию, а затем сами становятся средствами установления
искомых фактов*.
* См.: Гражданское процессуальное право России. М., 1998. С. 176–177 (автор главы - А.К. Сергун)
§ 3. Предмет доказывания
Любая человеческая деятельность может быть охарактеризована как целесообразная, если учесть,
что предмет – то, на что она направлена. В этом плане не составляет исключения и судебное
доказывание (ст. 49 ГПК): предметом судебного доказывания можно называть совокупность
обстоятельств, подлежащих установлению в определенном законом порядке для правильного
(законного и обоснованного) разрешения гражданского дела.
Значение предмета доказывания состоит в следующем:
а) он выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность
познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их на
установление фактов, составляющих его содержание;
б) он определяет объем и пределы судебного познания;
в) он служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст.
53 ГПК).
Относимость доказательств указывает на их взаимосвязь с фактами, входящими в предмет
доказывания. В свою очередь, элементы предмета доказывания названы в нормах материального права,
на основе которых дело подлежит разрешению (И.В. Решетникова). Относимы лишь те из
представленных доказательств, которые направлены на установление или опровержение обстоятельств,
входящих в предмет доказывания конкретного гражданского дела.
В предмете доказывания различают:
а) факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;
б) факты возражения против заявленного правопритязания;
в) доказательственные факты;
г) процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного
судопроизводства;
д) факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений. На их основе суд сможет
вынести частные определения.
В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-
правового характера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых
подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от
позиций спорящих сторон.
Состав его фактов определяется постепенно: вначале истец указывает те факты, на основе которых
он требует предоставления судебной защиты своим правам, затем ответчик, выдвигая возражения,
называет ряд фактических обстоятельств. Воздействуют на предмет доказывания третьи лица,