 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
82
Распределение судебных расходов суд описывает в резолютивной части решения. Взысканием
распределение судебных расходов заинтересованные лица вправе обжаловать подачей частной жалобы
в суд второй инстанции.
Глава 15
СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ
Вопросы темы
1. Доказывание – разновидность судебного познания обстоятельств дела.
2. Судебное доказательство и средство доказывания.
3. Предмет доказывания.
4. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.
5. Классификация доказательств.
6. О непосредственности в исследовании доказательств.
§ 1. Доказывание – разновидность судебного познания обстоятельств дела
Любая деятельность человека немыслима без познания, которое в каждой области имеет
специфические черты. Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре
решений основные усилия судей направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранного
материала. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения
правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Суды и лица,
участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное
значение. Познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной
деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь
результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.
Известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное
(доказывание) (Ю.К. Осипов, С.В. Курылев, Н.И. Ткачев и др.). Действия, совершаемые во время
заседания, судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их
реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные
доказательства.
Данная форма процессуально экономична – она быстротечна, не нуждается в особом правовом
регламенте. Результаты такого познания весьма убедительны. Но возможности его ограничены (А.К.
Сергун) в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и
обоснованного рассмотрения дела, произошли вне судебного заседания и задолго до него (заключение
сделки, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.). Их судьи, естественно, не
могут воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), поэтому обязательна и
другая форма судебного познания–доказывание.
Судебное доказывание – четко и детально регламентированная процессуальным правом
гражданская процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по
изучению фактических обстоятельств. Она осуществляется с помощью доказательств для законного
и обоснованного разрешения дела*. При доказывании, на основе получаемых сведений о фактических
данных, в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие
действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.
* См.: Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 28.
В понимании доказывания существенное значение имеют следующие моменты: а) доказывание –
деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства, которая по форме
и содержанию является юридической (гражданско-процессуальной), поскольку четко и детально
регламентирована нормами гражданского процессуального права; б) понятие доказывания неразрывно
связано с доказательствами: только оперируя ими, можно установить фактические обстоятельства
рассматриваемого дела: суд собирает и изучает доказательства и в результате узнает фактическую
сторону разбираемого спора о праве; в) в судебном доказывании немалую роль играют правила
формальной логики – сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными.
Логические процессы не регулируются нормами действующего права, но если выводы суда в решении