 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
Если ненадлежащий истец не уходит из процесса, а надлежащий вступает в процесс, оба истца
будут участвовать в процессе одновременно. В этом случае надлежащий истец вступает в дело в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. При участии в
процессе ненадлежащего и надлежащего истцов происходит соединение в одном производстве двух
гражданских дел: дела по иску ненадлежащего истца к ответчику и дела по иску надлежащего истца к
ответчику и, неизбежно, к ненадлежащему истцу. Каждый из этих исков получает самостоятельное
разрешение.
Надлежащий истец может не дать согласия на вступление в процесс. В таком случае процесс
продолжается с участием ненадлежащего истца, если он остался в процессе. Это не лишает
надлежащего истца права в дальнейшем обратиться с иском к ответчику, к которому был предъявлен
иск ненадлежащим истцом. При выбытии из процесса ненадлежащего истца и невступлении
надлежащего процесс прекращается, так как без истца не может быть судебного производства.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде
всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим
ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.
При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает
ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в
процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может
устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела
отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс
второго ответчика, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу.
При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит
соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием
ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего ответчика.
Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с
момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее
вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по
первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является. Поэтому после
замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится сначала.
Ненадлежащая сторона, являющаяся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми
процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до выбытия из дела в порядке ст.
36 ГПК или до постановления судебного решения, если она осталась в процессе. Признание стороны
ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно,
ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его
субъектом – участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически
незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела,
не может быть участвующим в деле лицом.
§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство
Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены
ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 40 ГПК).
Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее,
т.е. правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого лица, т.е. правопредшественника
(истца, ответчика). Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в
спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может
сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском
судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все
материальные права и обязанности.
Правопреемство в материальных правоотношениях послужит основанием для замены выбывшего
истца наследниками (или одним из них), т.е. – для процессуального правопреемства. Но в приведенном
примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если
же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс
судом.