 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
169
Указанные действия составляют вводную часть заседания. Рассмотрение дела в кассационной
инстанции начинается докладом одного из судей. В докладе излагаются обстоятельства дела,
содержание решения, доводы кассатора, новые письменные материалы и др.
Явившиеся в заседание участвующие в деле лица дают объяснения относительно правомерности
обжалованного (опротестованного) решения. Первым выступает кассатор.
После объяснений участников заключение дает прокурор, и суд удаляется в совещательную
комнату. Заседание завершается объявлением определения судебной коллегии по гражданским делам и
разъяснением его содержания. В исключительных случаях суд вправе огласить лишь резолютивную
часть определения по правилам ст. 203 ГПК.
Такой порядок установлен согласно ст. 296–304 ГПК, и он рассчитан на случаи участия в заседании
нескольких лиц или одного участвующего в деле лица. В тех же случаях, когда никто из участников не
явился в суд, а это обстоятельство не препятствует разбирательству дела, порядок, естественно, другой.
При рассмотрении так называемых неявочных дел (в судебной практике их примерно половина) в
заседании суд решает последствия неявки, докладывает дело, и прокурор дает заключение. Затем суд
выносит кассационное определение.
Особенность судебного заседания кассационной инстанции заключается прежде всего в том, что в
нем не ведется протокол. Он просто не нужен, поскольку судебная коллегия имеет при пересмотре
материалы пересматриваемого дела, кассационную жалобу, заявления о присоединении к жалобе,
объяснения на жалобу. Иными словами, все необходимое для проверки законности и обоснованности
решения задокументировано. Устные объяснения участвующих в деле лиц в заседании судебной
коллегии по гражданским делам имеют правовое значение только при соответствии имеющихся в деле
документов, в частности кассационной жалобы либо объяснения на нее. Если стороны и другие
участвующие в деле лица желают в кассационной инстанции привести доводы и соображения, доказать
новые факты, они должны их письменно оформить. В письменной форме подаются отказ истца от
заявленного требования и мировое соглашение сторон. Они вправе свои новые доводы и соображения
обосновывать, для чего дополнительно представляют материалы.
Но здесь есть некоторые ограничения: а) дополнительные материалы – всегда письменные
доказательства; б) новые доказательства – те, что не были представлены при разбирательстве дела, и те,
что суд не учел при вынесении решения – допускаются лишь в случае обоснования лицом,
представляющим такие материалы, невозможности их представления в суд первой инстанции (ст. 286
ГПК), и суд кассационной инстанции примет и будет их исследовать, если признает, что они не могли
быть представлены при разбирательстве дела (ст. 294 ГПК).
Дополнительные материалы должны быть доказательствами строго целевого назначения. На их
основании или с их учетом суд может лишь признать законность и обоснованность проверяемого
решения либо усомниться в них. Кассационная инстанция вправе устанавливать новые факты, и
разрешать дело по-новому.
Критериями кассационной проверки являются основания к отмене и изменению решения,
установленные ст. 306–309 ГПК. Именно их ищет суд второй инстанции в обжалованном решении,
протоколе судебного заседания и других материалах пересматриваемого дела. С их обнаружением
связаны результаты кассационного пересмотра.
По действующему закону пересмотр осуществляется в пределах доводов поданной жалобы и
протеста. И лишь в исключительных случаях в интересах законности суд кассационной инстанции
проверяет в полном объеме решение – как в обжалованной, так и в необжалованной частях, а равно в
отношении лиц, не подавших жалобы. Тогда суд не связан доводами кассационной жалобы или
протеста и проверяет правильность решения в фактическом отношении (обоснованность решения) и в
юридическом отношении (законность решения). В каких именно случаях суд может проверить
правомерность решения в полном объеме – должна установить в дальнейшем судебная практика.
§ 4. Основания к отмене и изменению решений
К решению, как к правоприменительному акту, закон (ст. 192 ГПК) предъявляет требования
законности и обоснованности. Невыполнение данных требований независимо от причины образует
судебные ошибки. Все ошибки подразделяются на две категории –
существенные и несущественные.
Первые подлежат устранению в установленном ГПК порядке, в том числе и в ходе кассационного
пересмотра решения. Вторые – несущественные – не влияют на стабильность решения. В российском