 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
139
При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом после обсуждения
на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания
указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим
выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.
Такие определения в теории гражданского процессуального права называют устными, хотя этот
термин не совсем верно отражает характер данных определений, поскольку они закрепляются
письменно. Точнее было бы назвать такие определения протокольными.
Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от
сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой оно
выносится.
Классифицировать определения суда первой инстанции можно, кроме того, по содержанию: на
подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.
Подготовительные
– такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего
разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие
процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Примеры
подготовительных определений: о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в
процесс новых участвующих в деле лиц; о производстве осмотра на месте и проч. Такие определения
могут быть постановлены до окончания разбирательства дела.
Пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению
производства по делу. Пресекательным является, например, определение об отказе в принятии искового
заявления. Выносятся такие определения единолично судьей.
Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для
вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое
соглашение). При отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению. К определениям
этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При
прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство
завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения,
которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении
производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции).
Частные определения, как правило, не разрешают процессуальных вопросов, а носят
сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в
деятельности организаций и их руководителей, нарушения правил общежития гражданами, он должен
вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или органу
для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии
частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.
Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные действия должностных
лиц, ущемляющих права граждан, суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица
признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.
Частные определения не подлежат обжалованию. Прокурор вправе принести на частное
определение протест.
Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от
решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения,
прямо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в
законную силу вместе с решением.
Немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о
пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337
ГПК).
Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в
законную силу решения.
Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в
то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство
определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые
обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.