Navigation bar
  Print document Start Previous page
 135 of 201 
Next page End  

135
Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа
(«взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной
части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части.
Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать
полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.
В резолютивной части указывается, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в
каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указываются
срок и порядок обжалования решения.
В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом
отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть
немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику
рассрочки или отсрочки платежа (ст. 209, 198 ГПК).
Гражданский процессуальный кодекс содержит подробные указания по вопросу о том, что должна
содержать резолютивная часть судебного решения по некоторым категориям дел (ст. 199–202).
В соответствии со ст. 23 СК при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов,
имеющих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у
него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд
расторгает брак без выяснения мотива. Поэтому в таких случаях решение о расторжении брака может
состоять из вводной и резолютивной частей (ч. 6 ст. 197 ГПК).
Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой
процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме.
§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом
После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить
(ч. 1 ст. 204 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены
вышестоящим судом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судебных решений.
Однако если при вынесении решения в совещательной комнате в тексте решения были допущены
описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть
исправлены, и исправления оговорены перед подписями судей (ст. 196 ГПК).
Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнаруженных после его оглашения,
предусмотрен ст. 204 ГПК.
Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по
своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц в судебном заседании. Лица,
участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует
рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Определение, вынесенное по вопросу о внесении в
судебное решение исправлений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы или
частного протеста в вышестоящий суд.
Вопрос о внесении в решение исправлений может быть разрешен судом независимо от того,
приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах
срока исполнительной давности (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982
г. «О судебном решении»).
Разъяснение судебного решения. Одним из важных требований, предъявляемых к судебному
решению, является требование понятного изложения его содержания. Непонятно изложенное решение
не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводства и затрудняет его
исполнение.
О разъяснении решения могут просить участвующие в деле лица и органы, исполняющие решение,
в частности судебный пристав-исполнитель (ст. 206 ГПК, ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г.
«Об исполнительном производстве»)*.
* СЗ РФ. 1997. ¹ 30. Ст. 3591.
Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом. В постановлении
Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебном решении» было специально подчеркнуто, что,
поскольку ст. 206 ГПК предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его
содержания, суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо
Сайт создан в системе uCoz