 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
133
Значение судебного решения заключается в том, что оно воспитывает российских граждан в духе
уважения к закону, приучает их строить свои отношения как между собой, так и с организациями и
государством, пропагандирует право.
§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению
Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского
судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить
возможность его надлежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на участников
судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии,
если судебное решение убедительно, понятно и справедливо, т.е. если оказанная защита соответствует
установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное
правоотношение, субъективные права и обязанности, факты.
Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по
характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного
решения; б) к форме судебного решения.
В соответствии со ст. 192 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.
Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим
применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального
права в соответствии с их содержанием и целью.
При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд
применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и
такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и
Конституции Российской Федерации.
Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить
обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение
закона.
Обоснованность судебного решения – требование соответствия высказанных в решении суждений
установленным судом обстоятельствам дела. Как указал Пленум Верховного Суда СССР, решение
является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства,
всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение
выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон*.
* См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судебном решении» (п. 3) // БВС СССР.
1982. ¹ 4. С. 20.
Требования законности и обоснованности судебного решения подробнее раскрыты в главе
учебника «Пересмотр решений и определений судом кассационной инстанции».
В постановлении «О судебном решении» Пленум Верховного Суда СССР обратил внимание на то,
что суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются
те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд,
оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), установит, что те или иные
представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают
обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он
должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении (п. 4).
Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР сформулировал как самостоятельное требование,
предъявляемое к судебному решению, – требование мотивированности, которое не тождественно
требованию обоснованности.
Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер.
Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и
возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что
постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску,
заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).
Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в
отношении не всех ответчиков.